Постанова

від 21.09.2009 по справі 2а-4612/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року                 Справа № 2а-4612/09/1370

14 год. 28 хв.                         м. Львів, вул.

Чоловського, 2, зал №9

Львівський окружний

адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. при секретарі

Лемесі Л.Я. за участю представника позивача ОСОБА_1. розглянув у відкритому

судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової

інспекції у Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою

відповідальністю «Приватсервіспостач» про стягнення податкового боргу в сумі

11860,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова

інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до Львівського окружного

адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю

«Приватсервіспостач» про стягнення податкового боргу в сумі 11860,91 грн.

Представник позивача

у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у

позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що

податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Приватсервіспостач» у

сумі 11860,91 грн. складається із самостійно задекларованих підприємством сум

згідно з поданими позивачем податкових декларацій з податку на додану вартість за

жовтень 2008 р. та з врахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань

з податку на додану вартість у зв'язку виправленням самостійно виявлених

помилок за цей же звітний період. Повідомив суд, що станом на дату судового

засідання податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю

«Приватсервіспостач» становить 11860,91 грн. і такий не погашено.

Відповідач участі

повноважного представника у судовому засіданні двічі не забезпечив, про причини

суд не повідомив, заперечення на позов суду не подав. Про дату, час та місце

проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що

підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленням про вручення

поштового відправлення. З урахуванням викладеного суд ухвалив розглянути справу

за наявними у ній доказами.

Заслухав пояснення

представника позивача, з'ясував обставини, на він покликається як на підставу

своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, суд вважає, що позов

слід задовольнити повністю. Висновки суду ґрунтуються на наступних встановлених

фактичних обставинах справи та нормах права, що застосовані до спірних

правовідносин.

Згідно п.п. 5.3.1 п.

5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник

податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,

зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних

днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого

підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової

декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п.

5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою

податкового боргу платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 20

Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю

та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів)

здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в

межах повноважень, визначених законами.

Згідно п.п. 6.2.1,

п. 6.2, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли

платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в

установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків

податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3,

п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова

вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку

сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить

повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права

податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму

податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова

вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення)

першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового

боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей,

викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та

час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій

заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно абз. 2, п.п.

8.2.1, п. 8.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", право

податкової застави у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми

податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій

декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку.

Згідно пп. 3.1.1 п.

3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду.

Відповідно до

положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у

містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання

покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ,

організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і

державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Товариство з

обмеженою відповідальністю «Приватсервіспостач» зареєстроване як суб'єкт

підприємницької діяльності 24 березня 2005 року та включене до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що

підтверджується відповідною довідкою № 418117.

20 листопада 2008

року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за

жовтень 2008 року, згідно якої податкове зобов'язання відповідача за цей

звітний період становить 16912,00 грн. Згідно з поданим 28 листопада 2008 року

уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у

зв'язку виправленням самостійно виявлених помилок за цей же звітний період, у

підприємства станом на 01.12.2008 р. існувала переплата у розмірі 5051,09 грн.

Таким чином, заборгованість ТзОВ «Приватсервіспостач» по сплаті податку на

додану вартість становить 11860,91 грн.(16912,00 грн. - 5051,09 грн. = 11860,91

грн.).

З метою спонукати

відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання, 03 грудня 2008 року

позивачем сформовано першу податкову вимогу № 1/2109, згідно якої загальна сума

податкового боргу ТзОВ ««Приватсервіспостач» станом на 03.12.2008 року

становить 11860 грн. 91 коп. Відповідач дану вимогу отримав 03 квітня 2009

року, про що свідчить відмітка на корінці даної податкової вимоги. 23 квітня

2009 року позивачем сформовано другу податкову вимогу № 2/384, згідно якої

станом на 23.04.2009 р. сума податкового боргу відповідача становила 11860 грн.

91 коп. Однак, через неможливість її вручення ПП «Приватсервіспостач»,

24.04.2009 р. вказану податкову вимогу було вивішено на дошку податкових

оголошень і, відповідно, ця дата вважається днем вручення другої податкової

вимоги платнику податків.

Отже, з долучених до

матеріалів справи доказів випливає, що сума податкового боргу товариства з

обмеженою відповідальністю «Приватсервіспостач» за узгодженим податковим

зобов'язанням становить 11860 грн. 91 коп. Оскільки відповідач у встановлені

законом строки вказану суму не сплатив, орган державної податкової служби

обґрунтовано звернувся про стягнення такого боргу в судовому порядку.

З урахуванням

наведеного позовні вимоги державної податкової інспекції у Галицькому районі м.

Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до

задоволення.

Відповідно до вимог

ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не

належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2,

3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов задовольнити повністю.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Приватсервіспостач» (м. Львів, вул.

Томашівського, 8/9; ідентифікаційний код юридичної особи 22337160) на

державного бюджету податковий борг у сумі 11860 (одинадцять тисяч вісімсот

шістдесят) гривень 91 коп.

Постанова набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова

суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної

інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             Москаль Р.М.

Повний текст постанови виготовлено 23

вересня 2009 року.