Постанова

від 24.09.2009 по справі 2а-5007/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5007/09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К

Р А Ї Н И

24 вересня  2009

року                   Львівський

окружний  адміністративний суд в складі:

головуючої           -            судді  Хоми О.П.,

при

секретарі                     Янчак

П.О.,    

з

участю  прокурора Мельничука Ю.І.,

представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора

Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до Лопатинського

кооперативу «Моноліт» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Прокурор Радехівського району Львівської області звернувся

до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у

Радехівському районі Львівської області, в якому просить стягнути з

Лопатинського кооперативу «Моноліт» заборгованість  перед бюджетом в сумі 3237 грн. 60 коп. В

обґрунтування своїх вимог покликається на те, що дана заборгованість

складається зі штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відповідачем  податків: на додану вартість по вітчизняних

товарах (роботах, послугах) - 2670 грн.40 коп., та на землю - 567 грн. 16 коп.

і виникла у зв'язку із тим, що відповідач у передбачені законом строки не вжив

заходів до її погашення.

Прокурор Мельничук Ю.І. 

та представник позивача ОСОБА_1. 

в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали

аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

 Відповідач в

судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був

повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника

позивача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх

вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить

до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач - 

Лопатинський кооператив «Моноліт», заснований і діє на підставі

прийнятого зборами кооперативу 07.06.1994 року Статуту, є  юридичною особою, внесений  до 

Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 20826506

та перебуває на обліку в ДПІ у Радехівському району  Львівської області з червня 1994 року.

Питання  погашення

зобов'язань юридичних осіб перед бюджетами регламентується Законом України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, згідно п.п.5.3 ст.5 якого

платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання

протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного

граничного строку, передбаченого п.п.4.14 п.4.1. ст.4 цього Закону.

Як вбачається з корінців податкових повідомлень-рішень №

0000861501/0 від 19.03.2009 року та № 0000941501/0 від 19.03.2009 року, ДПІ у

Радехівському районі за порушення податкового законодавства застосувала до

відповідача штрафні санкції у розмірах, визначених п.п.17.1 статті 17 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами»,які цього ж числа були одержані відповідачем.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» 

податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим

органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається

узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення,

за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені

законодавством строки.

Оскільки податкові повідомлення - рішення, яким воно

визначене, відповідачем не оскаржені і є чинним, то сума податкового

зобов'язання є узгодженою.

    Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами»  узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені

строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового

боргу Лопатинського кооперативу «Моноліт» 

по сплаті штрафних санкцій  за

несплату податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)

в сумі  2670 грн.40 коп. та штрафних

санкцій  за несплату земельного податку в

сумі567 грн. 16 коп. станом на 17.06.2009 року (довідка та розрахунок ДПІ від

17.06.2009 року).         

Відповідачем не ліквідовано заборгованість та не подано

суду доказів щодо її  погашення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку

про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості

по сплаті штрафних санкцій, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.94 КАС України судові

витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163,

167 Кодексу  адміністративного

судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.   

Стягнути з 

Лопатинського кооперативу «Моноліт» 

(місце знаходження: вул. Центральна, 25 смт. Лопатин Радехівського

району Львівської області код ЄДРПОУ 20826506) в користь держави 3 237 (три

тисячі двісті тридцять сім) гривень 60 копійок 

заборгованості.  

Постанова  може

бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного

адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом

подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку,

передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 28 вересня 2009 року.

Суддя                                            

Хома О.П.