Ухвала

від 16.08.2011 по справі 2а-1870/4564/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4564/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання наказу протиправним, визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" - з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним наказу ДПІ в м. Суми від 12.03.2011 р. № 1312 "Про організацію невиїзної документальної перевірки ТОВ "Промтрейд ТПК", код ЄДРПОУ 33078964" та визнання незаконними дій ДПІ в м. Суми щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ "Промтрейд ТПК" з питання дотримання вимог податкового законодавства України щодо достовірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не викладено змісту позовних вимог, зокрема не зазначено, до яких негативних наслідків для заявника призвело прийняття оскаржуваного рішення та вчинення дій щодо проведення перевірки відповідачем, та яким чином вони впливають на права та обов'язки заявника. Крім того, у позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження викладених у позові обставин, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви – до 18 липня 2011 року.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася заявнику за адресою його місцезнаходження, вказаною ним у позовній заяві та зазначеній у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та Довідці АА № 146388 з ЄДРПОУ, проте 15.08.2011 до суду повернувся конверт з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, суд вважає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не вручена заявнику з незалежних від суду причин, відповідно, недоліки позовної заяви у встановлений строк заявником не усунені, тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання наказу протиправним, визнання дій незаконними- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Л.М. Опімах