Постанова

від 23.09.2009 по справі 2а-12355/08/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

u

u

ХЕРСОНСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66,

тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23 вересня 2009 р.     

Справа № 2а-12355/08/2170                                            

Херсонський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого

судді: Попова В.Ф.,

при

секретарі:  Шарко Н.А.,  

за участю

представника

позивача ОСОБА_1.  

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом 

Державної податкової інспекції у м.Херсоні до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агроконтракт" про припинення підприємницької

діяльності юридичної особи,

встановив:

 Державна податкова інспекція в м.Херсоні

звернулась до суду з позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю

“Агроконтракт”про припинення юридичної особи.  

Представник

позивача ОСОБА_1. повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач

зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Херсонським міським

виконавчим комітетом  09.08.2002 року. В

Державній податковій інспекції м. Херсона підприємство взято на облік як

платник податків з 13.08.2002 року за № 5096. Згідно акту перевірки від

09.12.2008 року, відповідач з 19.02.2007 року та на час складання позову не

надає бухгалтерську звітність та податкові декларації  до Державної податкової інспекції м.Херсона,

а це є підставою для припинення діяльності юридичної особи.  Тому просив суд задовольнити позовні

вимоги.  

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома. Суд

вважає за можливе розглядати справу без його участі на підставі наявних у

справі доказів.

Дослідивши

матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

з наступних підстав.

Відповідач по

справі зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Херсонським міським

виконавчим комітетом 09.08.2002 року, 

юридична адреса:  м.Херсон,  вул.9 Січня, 37, кв.14, інд. 73000.

Як платник

податку, відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції

м.Херсона.  Відповідно до акту перевірки,

відповідач з 19.02.2007 року не надає бухгалтерську звітність та податкові

декларації  до Державної податкової

інспекції м.Херсона.

Згідно ст.

38  ч.2 Закону України “Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для

постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є не подання

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,

документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки

відповідач порушив встановлені законодавством вимоги, суд погоджується з

вимогами позивача про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.

ст. 2, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, 

ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб -підприємців ”, суд -  

постановив

:

 Позов задовольнити.

Припинити

підприємницьку діяльність юридичної особи - 

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт”(код ЄДРПОУ

32022800, юридична адреса м.Херсон, 

вул.9 Січня, 37, кв.14, інд. 73000).

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі

відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені

строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,

набирає законної сили  після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                               Попов

В.Ф.