Постанова

від 28.07.2015 по справі 819/1820/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1820/15

28 липня 2015 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Хребетко І.І.

за участю:

прокурора Матієк Л.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області до ОСОБА_3 підприємства «Славутич» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

Прокурор Заліщицького району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області (надалі - позивач, Тернопільська ОДПІ) до ОСОБА_3 підприємства «Славутич» ( надалі - відповідач, ПП «Славутич» ) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 26461 грн. 00 коп.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та пояснив, що Приватне підприємство «Славутич» зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в ОСОБА_2 об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області як платник податків і відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Проте приватне підприємство "Славутич" несвоєчасно та не в повному розмірі сплачувало узгоджені суми податкових (грошових) зобов'язань по податку на додану вартість, на особовому рахунку станом на 24.06.2015 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 24461 грн. 00 коп., згідно поданої декларації від 19.05.2015 року, що також підтверджується розрахунком боргу та довідкою ОСОБА_2 ОДПІ від 24.06.2015 року №1821/23-35

Представник відповідач ОСОБА_3 підприємства «Славутич» в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. У відповідності до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Повістка про виклик у суд доставлена відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що дану справу може бути вирішено, у відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Славутич" зареєстроване органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 26.01.2004 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_2 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області як платник податків з 12.02.2004 року.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16, ст.ст.36, 38 ПК України, на платників податків в тому числі на ПП "Славутич" покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1. ст.14 ПК України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Славутич" несвоєчасно та не в повному розмірі сплачувало узгоджені суми податкових (грошових) зобов'язань по податку на додану вартість, на особовому рахунку станом на 24.06.2015 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 24461,00 грн., згідно поданої декларації від 19.05.2015 року, що підтверджується розрахунком боргу та довідкою ОСОБА_2 ОДПІ від 24.06.2015 року №1821/23-35.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана декларація була подана боржником до органу Міндоходів, тому узгоджені дії платника податків щодо самостійного визначення грошового зобов'язання, в порядку п.54.1. ст.54, п.56.1 1. ст.56 ПК України, слід розцінювати, як згоду на погашення заборгованості до бюджету.

В зв'язку з наявністю податкового боргу (який не переривався) податковим органом виставлено та направлено на адресу боржника податкову вимогу від 04.09.2014р. №128-17, яку боржник отримав 04.09.2014р. та прийнято рішення №2088/23-35 від 22.12.2014 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Згідно п.87.1 ст.87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який мас податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про добровільну сплату податкового боргу, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а також враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а відтак суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Славутич» (с. Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 32147481) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 26461 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 00 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство " Славутич " та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Славутич».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.