Постанова

від 30.07.2015 по справі 825/2192/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року                     м. Чернігів                              Справа № 825/2192/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря                               Гайдука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про стягнення податкового боргу,-                                                  

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» і просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг: по податку на доходи фізичних осіб в сумі 165 249,55 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 4784,42 грн. мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.08.1997 (а.с. 5-6) та перебуває на податковому обліку як платник податків в ДПІ у м. Чернігові з 17.07.1991 за № 11 (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідно до розрахунків позивача, відповідачем не сплачено податковий борг: по податку на доходи фізичних осіб в сумі 165 249,55 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 4784,42 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі рішення ДПІ у м. Чернігові про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 10.04.2013 № 1 на суму 162485,08 грн. (а.с. 14).

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу, відповідачу нараховано пеню в розмірі 2764,47 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб становить 165429,55 грн. (162485,08 + 2764,47).

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб виник у зв'язку з несплатою ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» узгодженого податкового зобов'язання, визначеного в податкових деклараціях платника єдиного податку – юридичної особи: від 06.11.2014 на суму 4530,10 грн., від 08.02.2015 на суму 672,19 грн. (а.с. 9-10, 11-12).

З урахуванням переплати на рахунках відповідача в розмірі 417,87 грн., загальна сума податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб складає 4784,42 грн. (4530,10 + 672,19 – 417,87).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 27.12.2012 № 466, яка не була отримана, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16).

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і мають бути задоволені повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" (код 14225027, вул. Папанівців, 18-А, м. Чернігів, 14013) податковий борг

з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 165 249 (сто шістдесят п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 55 коп. та перерахувати на р/р 33110340700002, код 11010100, Місцевий бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11010100, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 4 784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп. та перерахувати на р/р 31411698700002, код 18050300, Місцевий бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18050300, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банків:

р/р 26001000037518 в ПАТ ''Укрсоцбанк'', МФО 300023;

р/р 26049000000756 в ПАТ ''Укрсоцбанк'', МФО 300023;

р/р 26009140193001 в ПАТ ''Укрінбанк'', МФО 300142;

р/р 26006001110102 в ПАТ ''КБ ''Хрещатик'', МФО 300670;

р/р 26040001110102 в ПАТ ''КБ ''Хрещатик'', МФО 300670.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                                           С.В. Бородавкіна