Ухвала

від 07.06.2010 по справі 21/174/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 21/174/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервіс” (68355, Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Сонячна, б.12)

до відповідача–Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудтехніка ХХІ” (69096, м.Запоріжжя, вул.Сакко і Ванцетті, б. 3, офіс 12; код за ЄДРПОУ 33378205)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

Відкритого акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, б.3, код за ЄДРПОУ 00213428)

про стягнення 13500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Із наданої позивачем позовної заяви вбачається, що 19.08.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Автобудтехніка ХХІ” (експедитор) та ТОВ “Екосервіс” (перевізник) було укладено договір-заявку на виконання перевезення автомобільним транспортом № 19/08/01, предметом якого були взаємовідносини сторін щодо транспортування вантажів для вантажоодержувача-Відкритого акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”.

Господарський суд вважає, що рішення у справі за вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервіс” може вплинути на права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” стосовно відповідача, тому зазначене товариство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В позовній заяві позивач просить суд накласти арешт на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудтехніка ХХІ” до повного розрахунку з Товариством з обмеженою відповідальністю “Екосервіс”.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно із ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, тощо.Тобто, чинним законодавством не передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача у банківських установах, тому у задоволенні відповідного клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        У Х В А Л И В:

Залучити Відкрите акціонерне товариство “Запоріжтрансформатор” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.2010 року, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду договір-заявку на виконання перевезення автомобільним транспортом № 19/08/01 від 19.08.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача – надати суду наступні документи: документ, який посвідчує правовий статус товариства, надати суду договір-заявку на виконання перевезення автомобільним транспортом № 19/08/01 від 19.08.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

третю особу-надати суду наступні документи: документ, який посвідчує правовий статус товариства до справи, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру ПОУ; надати пояснення по справі; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудтехніка ХХІ”.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя                                                                                           В.І. Черкаський