Ухвала

від 29.07.2015 по справі 910/11312/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/11312/15

За позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Дочірнього підприємства "Енергосвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства “Енергосвіт” товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нігма” в якому просив:

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,1109 га з кадастровим номером 8000000000:85:341:0018 по вул. Почайнинській, 24 у Подільському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та Дочірним підприємством “Енергосвіт” товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нігма”, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 18.09.2008 за № 85-6-00415;

- зобов'язати Дочірнє підприємство “Енергосвіт” товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нігма” повернути Київській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:341:0018 по вул. Почайнинській, 24 у Подільському районі м. Києва.

28.07.2015р. заступником прокурора подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2015р.оскільки в рішення суду не вказано ціни позову.

Дійсно, як встановлено судом в рішенні господарського суду міста Києва №910/11312/15 від 14.07.2015р. допущено описки, які не зачіпають суті спору, а саме у не зазначенні ціні позову в вступні, описовій та резолютивній частинах.

При цьому, у поданій позовній заяві заступником прокурора визначено ціну позову: 7 207 765,01 грн., що відповідає п. 2.2 досліджуваного в рішенні договору оренди земельної ділянки від 12.09.2008р.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна – вартістю майна, що витребується.

Одночасно в мотивувальній частині рішення судом досліджувався пункт 2.2 договору, в якому визначена грошова оцінка земельної ділянки, яка відповідає ціні заявленого позову, визначеного прокурором.

Таким чином, судом помилково не вказано у вступній, описовій, та резолютивній частинах ціну позову, яка становить 7 207 765,01 грн.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні господарського суду міста Києва №910/11312/15 від 14.07.2015р. описку.

Вказати в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 14.07.2015р. у справі №910/11312/15 ціну позову, яка становить - 7 207 765,01 грн..

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015р. №910/11312/15.

Суддя І.І. Борисенко