Рішення

від 27.07.2015 по справі 916/1769/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015Справа №916/1769/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» До Третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Простягнення 85 799,00 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явися;

від відповідача: не з'явися;

від третьої особи: не з'явися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про стягнення 85 799,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2015 року порушено провадження у справі №916/1769/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2015 року матеріали справи № 916/1769/15 надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/1769/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року суддею Спичаком О.М. справу № 916/1769/15 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 10.07.2015 року.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 10.07.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, суд відклав розгляд справи до 27.07.2015 р.

Також ухвалою суду від 10.07.2015 р. було внесено виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. № 916/1769/15 шляхом зазначення у вступній частині ухвали третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

У судове засідання 27.07.2015 р. представники учасників судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.07.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, між відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Одеською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» були укладені договори № 16-0342/13 від 20.05.2013 р. та № 16-0341/13 від 20.05.2013 р. щодо реалізації майна ТОВ «Буковина», арештованого та описаного в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 23.02.2010 р. № 15/169-09-5920, та наказу Господарського суду Одеської області від 20.04.2010 р. № 15/168-09-5919.

На підставі укладеного з відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області договору, Одеською філією ТОВ «Укрспецторг Групп» були призначені торги на 17.06.2013 р. з реалізації майна ТОВ «Буковина», а саме:

- майновий комплекс бази відпочинку «Буковина» загальною площею 1 162,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку «Буковина» (район «Центральний»), вул.. Приморська, та земельну ділянку загальною площею 0, 3672, розміщену на землях Затоківської селищної ради за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, 1, Центральний район (лот № 1);

- цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Буковина», розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с/рада Шабівська, «Буковина-1» база відпочинку, територія Будацької коси на земельній ділянці площею 11 670,00 кв.м. (лот № 2).

З метою участі у призначених Одеською філією ТОВ «Укрспецторг» прилюдних торгах, на рахунок ТОВ «Укрспецторг Групп» були сплачені гарантійний внесок у сумі 43 999,50 грн. (за лот № 1), та гарантійний внесок у сумі 41 800,00 грн. (за лот № 2), що підтверджується платіжним дорученням № 0000121986 від 12.06.2013 р. та платіжним дорученням № 0000121992 від 12.06.2013 р.

13.06.2013 р., виконавчі провадження, в рамках яких були призначені прилюдні торги з реалізації вказаного вище майна ТОВ «Буковина», були завершені на підставі постанов відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області №№ 33550636, 33552361 від 13.06.13 р. про повернення виконавчого документа на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», які супровідними листами від 13.06.13 р. №№ 09.1-10264/В-1/257, 09.1-10265/В-1/258 були вручені представнику ОФ ТОВ «Укрспецторг Групп» Колісниченко І.О. 17.06.13 р. об 09год. 00хв. під розпис.

Не залежно від вчинення виконавчою службою вищезазначених дій, відповідачем 17.06.13 р. о 9 год.45хв. було проведено торги за лотом № 1 - майновий комплекс бази відпочинку «Буковина» за результатами яких складено протокол № 16-0341/1, який не був підписаний переможцем Соколовим В.В., та за лотом № 2 - майновий комплекс бази відпочинку «Буковина-1», за результатами проведення яких був складений протокол № 16-0342/13 переможцем яких стало ТОВ «Станіца» із запропонованою ціною 850 000 грн.

У зв'язку з тим, що проведення торгів 17.06.13 р. за умови накладення арешту на майнові комплекси та забороною відповідачу їх проводити згідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.13 р. у справі №522/13262/13, було суттєвим порушенням чинного законодавства, то Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Господарського суду Одеської області про визнання торгів недійсними та визнання недійсними протоколів проведення прилюдних торгів від 17.06.13 р., оформлених ТОВ «Укрспецторг Групп».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2013 р. у справі № 916/1686/13, визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ»Буковина», а саме цілісного майнового комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», загальною площею 3115,9 кв.м., розташованої за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільрада, база відпочинку «Буковина-1», територія Будацької коси, яка складається з: № 1 - готель-бар, площею 298,3 кв.м.; № 2 - склад, площею 55,4 кв.м.; № 3 їдальня, площею 534,3 кв.м.; №4-6 - будинки відпочинку, площею 411,0 кв.м.; № 7 - відео зал, площею 89,3 кв.м.; №№ 8, 9, 10 - будинок відпочинку, площею 349,0 кв.м.; № 12 - душові, туалет, площею 72,8 кв.м.; № 13 - гаражі з складськими приміщеннями, площею 1305,8 кв.м., що відбулись 17.06.13 р. за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський , с.м.т. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 89, земельна ділянка за кадастровим номером 5110300000:02:028:0049; визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ»Буковина», а саме цілісного майнового комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Буковина», загальною площею 1162,50 кв.м., розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральний район, вул.Приморська,89, яка складається з: №1 - адміністративна будівля, загальною площею 90,1кв.м.; №№2, 3 - будинок відпочинку, загальною площею 156,8кв.м.; №4 - будинок відпочинку, загальною площею 66,7кв.м.; №6 - будинок відпочинку, загальною площею 144,9кв.м.; №7 - будинок відпочинку, загальною площею 65,5кв.м.; №№8, 9 - будинок відпочинку, загальною площею 120кв.м., №10 - будинок відпочинку, загальною площею 40,9кв.м.; №11 - будинок відпочинку, загальною площею 40,9кв.м.; №12 - будинок відпочинку, загальною площею 40,9кв.м.; №16 - навіс-більярдна; №17 - готель, загальною площею 290,1кв.м.; №18 - щитова, загальною площею 14,6кв.м.; №№20-20(1) - бар з навісом, загальною площею 24,4кв.м.; визнано недійсним протокол № 16-0342/13 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ТОВ «Буковина» від 17.06.13 р., проведених ТОВ «Укрспецторг групп» та визнано недійсним протокол №16-0341/1 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ТОВ «Буковина» від 17.06.13 р., проведених ТОВ «Укрспецторг групп».

Разом з тим, грошові кошти у розмірі 85 799,00 грн., сплачені як гарантійні внески за участь у торгах, відповідачем повернуті не були, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача зазначених коштів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з абзацом 1 п. 3.1 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (надалі - Тимчасове положення), орган державної виконавчої служби укладає із спеціалізованою організацією договір, яким доручає реалізацію майна спеціалізованій організації за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.

Умовам п. 3.2 Тимчасового положення встановлено, що спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги, за експертною оцінкою та інші відомості, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 N 74/5, зареєстрованим в Мін'юсті України 15.12.99 за N 865/4158 (із змінами і доповненнями).

Відповідно до п. 3.12 Тимчасового положення, для участі в прилюдних торгах покупець подає спеціалізованій організації, зокрема, заяву про участь у прилюдних торгах та документи, що підтверджують сплату гарантійного внеску.

З метою участі у призначених Одеською філією ТОВ «Укрспецторг» прилюдних торгах, позивачем на рахунок ТОВ «Укрспецторг Групп» були сплачені гарантійний внесок у сумі 43 999,50 грн. (за лот № 1), та гарантійний внесок у сумі 41 800,00 грн. (за лот № 2), що підтверджується платіжним дорученням № 0000121986 від 12.06.2013 р. та платіжним дорученням № 0000121992 від 12.06.2013 р.

Відповідно до умов частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2013 р. у справі № 916/1686/13 встановлені наступні факти.

Виконавчі провадження, в рамках яких були призначені прилюдні торги з реалізації вказаного вище майна ТОВ «Буковина», були завершені на підставі постанов відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області №№ 33550636, 33552361 від 13.06.13 р. про повернення виконавчого документа на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», які супровідними листами від 13.06.13 р. №№ 09.1-10264/В-1/257, 09.1-10265/В-1/258 були вручені представнику ОФ ТОВ «Укрспецторг Групп» Колісниченко І.О. 17.06.13 р. об 09год. 00хв. під розпис.

17.06.13 р. о 9 год.45хв. було проведено торги за лотом № 1 - майновий комплекс бази відпочинку «Буковина» за результатами яких складено протокол № 16-0341/1, який не був підписаний переможцем Соколовим В.В., та за лотом № 2 - майновий комплекс бази відпочинку «Буковина-1», за результатами проведення яких був складений протокол № 16-0342/13 переможцем яких стало ТОВ «Станіца» із запропонованою ціною 850 000 грн.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Господарського суду Одеської області про визнання торгів недійсними та визнання недійсними протоколів проведення прилюдних торгів від 17.06.13 р., оформлених ТОВ «Укрспецторг Групп».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2013 р. у справі № 916/1686/13, визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Буковина», а саме цілісного майнового комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», загальною площею 3115,9 кв.м., розташованої за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільрада, база відпочинку «Буковина-1», територія Будацької коси, яка складається з: № 1 - готель-бар, площею 298,3 кв.м.; № 2 - склад, площею 55,4 кв.м.; № 3 їдальня, площею 534,3 кв.м.; №4-6 - будинки відпочинку, площею 411,0 кв.м.; № 7 - відео зал, площею 89,3 кв.м.; №№ 8, 9, 10 - будинок відпочинку, площею 349,0 кв.м.; № 12 - душові, туалет, площею 72,8 кв.м.; № 13 - гаражі з складськими приміщеннями, площею 1305,8 кв.м., що відбулись 17.06.13 р. за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський , с.м.т. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 89, земельна ділянка за кадастровим номером 5110300000:02:028:0049; визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ»Буковина», а саме цілісного майнового комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Буковина», загальною площею 1162,50 кв.м., розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральний район, вул.Приморська,89, яка складається з: №1 - адміністративна будівля, загальною площею 90,1кв.м.; №№2, 3 - будинок відпочинку, загальною площею 156,8кв.м.; №4 - будинок відпочинку, загальною площею 66,7кв.м.; №6 - будинок відпочинку, загальною площею 144,9кв.м.; №7 - будинок відпочинку, загальною площею 65,5кв.м.; №№8, 9 - будинок відпочинку, загальною площею 120кв.м., №10 - будинок відпочинку, загальною площею 40,9кв.м.; №11 - будинок відпочинку, загальною площею 40,9кв.м.; №12 - будинок відпочинку, загальною площею 40,9кв.м.; №16 - навіс-більярдна; №17 - готель, загальною площею 290,1кв.м.; №18 - щитова, загальною площею 14,6кв.м.; №№20-20(1) - бар з навісом, загальною площею 24,4кв.м.; визнано недійсним протокол № 16-0342/13 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ТОВ «Буковина» від 17.06.13 р., проведених ТОВ «Укрспецторг групп» та визнано недійсним протокол №16-0341/1 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ТОВ «Буковина» від 17.06.13 р., проведених ТОВ «Укрспецторг групп».

Відповідно до ч. 2статті 46 Закону України «Про іпотеку» гарантійний внесок, сплачений покупцем до початку прилюдних торгів, зараховується до ціни продажу. Іншим учасниками внесена сума повертається протягом трьох робочих днів з дня закінчення прилюдних торгів. Гарантійний внесок також підлягає поверненню, якщо торги не відбулися.

Відповідно до п. 5.2 Тимчасового положення гарантійний внесок, унесений іншими учасниками, повертається протягом трьох робочих днів після затвердження акта про проведення прилюдних торгів. Гарантійний внесок у той самий строк також підлягає поверненню, якщо торги не відбулися.

З огляду на те, що проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Буковина» рішенням суду були визнані недійсними, то застосовуючи аналогію закону до спірних правовідносин, відповідач зобов'язаний був повернути позивачу гарантійний внесок протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішення суду законної сили.

Враховуючи, що відповідачем позивачу не був повернутий гарантійний внесок, сплачений за участь у торгах, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 85 799,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» (місцезнаходження : 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код ЄДРПОУ 36303404) в особі Одеської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» (місцезнаходження : 65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 15, офіс 38, код ЄДРПОУ 38004415) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 85 799 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

30.07.2015 р.

Суддя Спичак О.М.