Ухвала

від 16.12.2009 по справі 21/293-09 (н.в.о. 37/175-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" грудня 2009 р. Справа № 21/293-09 (н.в.о. 37/175-08)

вх. № 9998/5-21 (н.в.о. 5388/4-37)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - голова правління;

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №21/293-09 за позовом Ізюмської райспоживспілки м. Ізюм

до Виконкому Ізюмської міської Ради м. Ізюм

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2009р. у справі №37/175-08 було відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Ізюмська райспоживспілка м. Ізюм за вх№134 від 01.12.2009р. звернувся до господарського суду із заявою в якій просить суд відновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами , визнати за Ізюмською районною спілкою споживчих товариств (64300,Харківська обл.,м.Ізюм, вул.Соборна, буд.31) право власності на об"єкти нерухомості : нежитлову будівлю загальною площею 100,3 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м.Ізюм, вул.Маршала Жукова, 8, нежитлову будівлю загальною площею 66.8кв. м. що розташована за адресою :Харківська обл., м.Ізюм. вул.Маршала Жукова, 8-А, нежитлову будівлю загальною площею 468 кв.м, що розташована за адресою : Харківська обл., м.Ізюм, вул.Комінтерна, 6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.09 р., у зв'язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М., було передано судді Светлічному Ю.В. до розгляду.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання: про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання, окрім того про місце та час наступного судового засідання просить завчасно письмово повідомити відповідача, яке прийнято судом до розгляду та долучене до матеріалів справи.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд розглянувши клопотання відповідача, вислухавши ставлення позивача до даного клопотання, визнав за необхідне, задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 04 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №21/293-09 відкласти на "23" грудня 2009 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - довідку про включення позивача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України, докази в підтвердження викладених в заяві обставин.

відповідачу - відзив на заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті заяви, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

5.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №21/293-09