Окрема ухвала

від 25.01.2010 по справі 47/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"25" січня 2010 р. Справа № 47/127-09

Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Розглянувши матеріаліали справи 47/127-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про стягнення 58949,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 58949,66 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманих послуг на підставі договору №03/01-01 від 03.01.2008 р. Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 589,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду від 20.01.2010р. позовні вимоги були задоволені повністю, а саме, судом було вирішено Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, б. 4/7, код ЄДРПОУ 32436574, свідоцтво платника ПДВ №29142548, ІПН 32365720335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" (61010, м.Харків, вул. Греківська,58, код ЄДРПОУ 31642984, свідоцтво платника ПДВ №29877120, ІПН 316429820385, р/р 26003301913) основної заборгованості у розмірі 58949,66 грн., держмито у розмірі 589,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

За результатами розгляду справи було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №4/01-М від 04.01.2007 року строком дії до 31.12.2008р.

Відповідно до п. 4.1 договору приймання - передача товарів посвідчується підписаними представниками сторін видаткової накладної за наявністю наступних умов: наявність товарів за кількістю, визначеною у видатковій накладній та спеціфікації, наявність документів, які стосуються товарів.

Відповідно до інструкції "Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.96 р. п.2 Сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння,добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно- матеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреностю одержувачів. Пунктом 7 та 12 цієї інструкції передбачається, що забороняється видавати довіреності, які повністю або частково не заповнені, не мають зразків підпису осіб, на ім"я яких вони виписані, забороняється відпускати цінності у випадках: а) подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізітами.

З матеріалів справи вбачається, що на деяких видаткових накладних та довіреностях не містяться підписів уповноважених осіб, а саме: видаткові накладні №0013 від 26.06.2008 р., №0012 від 26.06.2008 р., №0016 від 29.08.08 р., №0018 від 30.09.08 р.,№0017 від 30.09.08 р. не містять підпису уповноважених осіб на передачу товарно - матеріальних цінностей та довіреності №407 від 10.10.08 р., №498 від 30.10.08 р. не містять підпису уповноважених осіб на отримання товарно - матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України Суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно до п.1. Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Згідно п. 2 ст. 4 Цивільного кодексу Украини, основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Пунктом 2 ст. 11 Цивільного кодексу Украини передбачається, підставами виникнення цивільних прав та обов*язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою ст.13 Цивільного кодексу суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договорм або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, те що сторони договором визначили, що приймання - передача товарів посвідчується підписаними представниками сторін видаткової накладної та те, що, сторони мають дотримуватися вимог чинного законодавства при здійсненні господарської діяльності, з метою недопущення в майбутньому порушень чинного законодавства, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу на адресу позивача, щодо усунення недоліків в діяльності підприємства в частині здійснення господарської діяльності відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, п. ,2 ст. 4, п. 2 ст. 11, п. 1, 6 ст.13, ст. 526, п. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов"язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" здійснювати контроль щодо дотримання вимог чинного законодавства України при здійсненні господарської діяльності товариства.

Суддя Светлічний Ю.В.