Ухвала

від 23.04.2010 по справі 49/44-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2010 р. Справа № 49/44-10

Суддя господарського суду Кононова О.В.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3710/3-49 від 21.04.10) ВАТ "Укртелеком" в особі ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до ВЧ НОМЕР_1 м. Харків

про стягнення 966,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування та експлуатації апаратури відповідно умов договору № 42 від 17.07.2001 року, укладеного між сторонами.

Згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; 3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві, позивач у якості додатків до позову вказує: 1. Платіжне доручення про сплату держмита на 1 арк.; 2. Платіжне доручення про сплату витрат ІТЗ на 1 арк.; 3. Докази про відправлення відповідачеві позовної заяви; 4. Копія акту звіряння розрахунків; 5. Розрахунок заборгованості; 6. Копи рахунків та докази їх направлення"; 7. Копія договору від 17.07.2001р.; 8. Копія договору від 29.12.2008р.; 9. Копія довіреності директора Харківської філії ВАТ «Укртелеком»; 10. Розрахунок індексу інфляції; 11. Розрахунок 3% річних; 12. Розрахунок інфляційних втрат; 13. Копія довідки про включення до ЄДРПОУ ВАТ «Укртелеком», Харківської філії; 14. Копія свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Укртелеком»; 15. Копія витягу із Положення про Харківську філію ВАТ «Укртелеком».

При розкриванні поштового відправлення в канцелярії господарського суду встановлено, що вказані додатки в конверті відсутні, про що канцелярією господарського суду Харківської області був складений відповідний акт від 21.04.2010 року.

Так,, відсутність вказаних додатків до позову, відповідно вимог п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 966,85 грн. на 3-х аркушах.

Суддя Кононова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).