Ухвала

від 25.05.2010 по справі 47/67-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 47/67-05

вх. № 1384/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

за участю представників сторін:

заявника (відповідача) - ОСОБА_1 довіреність №01-62юр/4584 від 09.06.09 р.;

стягувача (позивача) - не з"явився;

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 "Магістр" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про усунення перешкод у здійсненні права користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області прийнятого 21.03.2005 року по справі № 47/67-05 позов було задоволено повністю. Усунено перешкоди у здійсненні права користування шляхом виселення Акціонерної компанії "Харківобленерго" з приміщень №14 та №16 першого поверху будинку 6/8 в літ. Б-2 по вул. Кооперативній у м. Харкові, 61003, що належать на праві власності ОСОБА_2 "Магістр" Товариству з обмеженою відповідальністю. Стягнено з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 "Магістр" Товариства з обмеженою відповідальністю держмито у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

На виконання рішення господарського суду від 21.03.2005р. були видані відповідні накази, які були направлені стягувачеві.

07 травня 2010 року до господарського суду Харківської області від Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків надійшла заява, в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Харківської області, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2005 року у справі №47/67-05 , з посиланням на те, що постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2008 року по справі №Б-24/20-08 ОСОБА_2 "Магістр" Товариство з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні підтримував викладене у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Крім того, надав правове та документальне обгрунтування викладеного в заяві (вх.№11126), яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява АК Харківобленерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.05 р. по справі № 47/67-05 позов задоволено повністю. Усунено перешкоди у здійсненні права користування шляхом виселення Акціонерної компанії "Харківобленерго" з приміщень №14 та №16 першого поверху будинку 6/8 в літ. Б-2 по вул. Кооперативній у м. Харкові, 61003, що належать на праві власності ОСОБА_2 "Магістр" Товариству з обмеженою відповідальністю. Стягнено з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 "Магістр" Товариства з обмеженою відповідальністю держмито у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. Задоволено клопотання позивача про видачу йому наказу про усунення перешкод у здійсненні права користування. ОСОБА_2 "Магістр" Товариству з обмеженою відповідальністю наказ про усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом виселення Акціонерної компанії "Харківобленерго" з приміщень №14 та №16 першого поверху будинку 6/8 в літ. Б-2 по вул. Кооперативній у м. Харкові, 61003, що належать на праві власності ОСОБА_2 "Магістр" Товариству з обмеженою відповідальністю.

18 липня 2005 р. Харківським апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу відповідача на вищезазначене рішення, про що було винесено постанову, згідно до якої у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено та рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2005 р. по справі № 47/67-05 було залишено без змін, у зв"язку з чим у відповідності до ч.4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України дане рішення набрало законної сили 18.07.2005 р.

Рішення суду по справі набрало чинності, на його виконання господарським судом 24 жовтня 2005 року був виданий наказ, за яким відділом ДВС Червонозаводського РУЮ м. Харкова (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 3/4) було відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Постановою господарського суду Харківської області від 14 травня 2008 року по справі № Б-24/20-08 фірма «Магістр» ТОВ (61199, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 24675139 ) визнана банкрутом, було відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ N 158437 від 30.11.2006 р., 61075, АДРЕСА_2; для листування: 61075, АДРЕСА_2.)

У подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 червня 2008 року року у справі Б-24/20-08 ліквідовано юридичну особу -ОСОБА_2 „МагістрВ» товариство з обмеженою відповідальністю, зареєстроване 25.04.97 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, рішення № 756/1.2/., код 24675139, місцезнаходження: 61057, АДРЕСА_3.

Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області від 28.04.10 р. № 46/2-2960, ТОВ фірма «Магістр», код 24675139, адреса: 61057, АДРЕСА_4 станом на 28.04.10 р. вилучено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, дата запису- 02.07.08 р., № запису: 14801170007021606.

За ч.2 ст. 33 Закону України від 15.05.03 р. № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За абз.2 ч.9 ст.36 Закону України від 15.05.03 р. № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви АК „ХарківобленергоВ» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню і такою, що відповідає чинним нормам законодавства.

Керуючись ч.2 ст.33, абз.2 ч.9 ст.36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» статтями 1, 4, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Харківської області, виданий 24 жовтня 2008 року на виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 21 березня 2005 року та ухвали господарського суду від 24 жовтня 2005 року по справі № 47/67-05 за позовом ОСОБА_2 "Магістр" Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом виселення.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/67-05