Ухвала

від 26.05.2010 по справі 49/38-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 49/38-10

вх. № 3659/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судовогозасідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Попов О.О., дор. № 789 від 05.05.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали по справі за позовом В/Ч № 2467, смт. Малинівка

до ТОВ "Українська геофізична компанія", см. Кегичівка

про стягнення 33843,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги складування та складського зберігання згідно договорів № 5 від 03.01.2008 року та № 15 від 31.12.2009 року, укладених між сторонами. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 33843,47 грн., з яких - 26330,00 грн. - сума основного богу за послуги складування (зберігання) вибухових матеріалів у складах частини, 4820,54 грн. - пеня, 2692,93 грн. - штрафні санкції за прострочення понад 30 днів. Також позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг.

25.05.2010 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що за час розгляду справи, заборгованість відповідача збільшилась, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 48993,22 грн., з яких 39202,00 грн. - сума основного боргу, 6326,25 грн. - 0,1% пеня та 3464,97 грн. - 7% штраф.

Суд, дослідивши надану заяву, дійшов висновку, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 46 ГПК України, відповідно якої до заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати. Позивач не додав до заяви про збільшення позовних вимог доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що дає суду підстави повернути заяву про уточнення та збільшення позовних вимог без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 46, 63, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 заяву про уточнення та збільшення позовних вимог та додані до неї документи на 11 аркушах.

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 12:00

Зобов`язати позивача надати суду довідку про знаходження ТОВ "Українська геофізична компанія" в ЄДРПОУ, повний та обгрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування, докази надсилання відповідачеві рахунків для сплати наданих послуг та докази в обгрунтування дати отримання відповідачем рахунків за надані послуги.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.