Ухвала

від 09.11.2010 по справі 47/229-10 (н.в.о. 47/116-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2010 р. Справа № 47/229-10 (н.в.

вх. № 7445/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області

за участю Прокуратури Дзержинського району м. Харкова

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №47/229-10 від 15 вересня 2010 року заяву ОСОБА_3 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області - задоволено та залучено її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву прокурора Дзержинського району про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами об"єднано в одне провадження із заявою ОСОБА_4. Задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами. Задоволено заяву прокуратури Дзержинського району про перегляд про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2010 р. у справі № 47/116-10. В задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року у справі №47/229-10 вищевказане рішення господарського суду залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні повного рішення у даній справі було допущено технічну описку, а саме у вступній його частині не вказано, щодо присутності представника прокуратури у судове засідання.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до цього, суд вважає за необхідне, виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 15 вересня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 15 вересня 2010 року.

2. У вступній частині рішення сторінка перша щодо вказання присутності представників сторін, а саме прокуратури слід читати - "прокурора - Анголенка П.О. посвідчення №211 від 01.10.07 р.".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/229-10