Ухвала

від 27.07.2015 по справі 908/550/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр-т. Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. (050) 056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.07.2015 справа № 908/550/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Зубченко І.В., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р.(повний текст підписано 08.05.2014р.) у справі№908/550/14 (суддя Топчій О.А.) за первісним позовомЗапорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про та за зустрічним позовом: до про стягнення 79768,78 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя стягнення 143 430 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/550/14 первісний позов Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про стягнення 79768,78 грн. - задоволено частково. Також, частково задоволено зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя до Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя про стягнення 143 430грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду Запорізька радіотехнічна школа Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя 21.05.2015р. звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/550/14.

23.05.2014р. справа була направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. апеляційну скаргу Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя повернуто на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2014р., як зазначено ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі №908/550/14, справа була повернута до господарського суду Запорізької області.

Одночасно, згідно з вказаною ухвалою, у зв'язку з надходженням 18.06.2014р. від Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України апеляційної скарги на рішення господарського суду від 05.05.2014р., 25.06.2014р. справа №908/550/14 направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в Донецькій та Луганській областях, робота Донецького апеляційного господарського суду з 08.07.2014р. призупинена до закінчення проведення АТО.

10.04.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої господарської справи №908/550/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. частково відновлено втрачену справу №908/550/14 за первісним позовом Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про стягнення 79768,78 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя про стягнення 143 430грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 83 913,76 грн. Матеріали відновленої справи №908/2600/14 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р.

При дослідженні копії апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи №908/550/14 відсутні додатки, а саме: докази сплати судового збору, докази відправлення апеляційної скарги іншій стороні, довіреність від 16.01.2014р., а також оригінал апеляційної скарги (дублікат), у зв'язку з чим листом Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. Запорізьку радіотехнічну школу Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя зобов'язано надіслати на адресу суду витребувані документи.

При цьому, враховуючи відсутність в матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя та доданих до неї документів станом на 22.06.2015р., листом від 22.06.2015р. апеляційний господарський суд повторно зобов'язав скаржника надіслати на адресу суду апеляційну скаргу б/н та б/д з додатками у строк до 01.07.2015р.

Станом на 27.07.2015р. витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.

У зв'язку із зазначеним, розглянувши матеріали відновленої господарської справи та копію апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Запорізька радіотехнічна школа Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя звернулась з первісним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про стягнення 79768,78 грн.

Одночасно, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м.Запоріжжя заявлено зустрічні позовні вимоги, згідно з якими останній просить суд стягнути з Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя суму заборгованості у розмірі 143 430 грн. та зобов'язати усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення.

Оскільки Запорізька радіотехнічна школа Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, то скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір як за первісним, так і за зустрічним позовом за вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Як встановлено судом в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., скаржником до апеляційної скарги б/н та б/д були додані платіжні доручення №42 від 19.05.2014р. та №43 від 19.05.2014р., згідно з якими судовий збір сплачено у загальній сумі 2177грн.80коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

На дату винесення даної ухвали скаржником не усунено недоліки, встановлені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суду не надано.

Крім того, відповідно до тексту копії апеляційної скарги визначено, що апелянт просить стягнути з відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2177грн.80коп. (913,50грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги за первісним позовом та 1264,30грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги за зустрічним позовом), що також дає підстави вважати неусуненими недоліки, встановлені вищенаведеною ухвалою.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, у відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №908/550/14 підписано 08.05.2014р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/550/14 сплив 19.05.2014р.

Оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/550/14 18.06.2014р., про що зазначено ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р., строк на подання апеляційної скарги сплив, виходячи з приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Запорізькою радіотехнічною школою Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/550/14.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/550/14 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не заявлено клопотання про відновлення процесуального строку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, 95, п. 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/550/14 повернути заявнику, а матеріали відновленої справи №908/550/14 - господарському суду Запорізької області.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова