Постанова

від 03.07.2015 по справі 204/4371/15-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4371/15-п

Провадження № 3/204/772/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аквапласт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Аквапласт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 8-Д, код ЄДРПОУ 30927520, в ході якої встановлено порушення, а саме: у період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і про що складено акт перевірки № 180/04-66-22-01/30927520 від 06.04.2015 року, чим порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення, з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

в—Џв протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об’єктивна сторона правопорушення, а саме: не вказана яке саме правопорушення було скоєно ОСОБА_1, не вказано у які саме строки не було виконано вимоги;

в—Џкрі того, до матеріалів справи не надано акту перевірки із зазначенням номеру та дати, коли саме проводилася дана перевірка.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, винність правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст. ст. 246, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні МЕЖУЄВА олександра миколайовича за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова