Постанова

від 20.06.2006 по справі 5/968-28/136а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/968-28/136А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

20.06.06                                                                                           Справа№ 5/968-28/136А

11 год. 40 хв.

За позовом  Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до  відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Влада-Плюс”, м. Львів

до  відповідача 2: Приватного підприємства „Укркристалмет”, м. Червоноград Львівської області

про визнання недійсним господарського зобов”язання  

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Задерей  О.В. –старший державний податковий інспектор

Від відповідача 1: не з”явився

Від відповідача 2: не з”явився

          Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Влада-Плюс” та до Приватного підприємства „Укркристалмет” про визнання недійсним господарського зобов”язання, що виникло між  ТзОВ „Влада-Плюс” та ПП „Укркристалмет” на підставі Угоди № 5 від 05 січня 2004 року на загальну суму 16 505 880 грн. та застосування правових наслідків визнання недійсним господарського зобов”язання передбачених 208 Господарського кодексу України.

          Ухвалою суду від 16.05.2006 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 07.06.2006 року. Ухвалою від 07.06.2006 року розгляд справи відкладено на 20.06.2006 року.

          Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

          Відповідач 1 та Відповідач 2 вимоги ухвал суду не виконали, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надали, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

          Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, угоди від 05.01.2004 року № 5, податкових накладних, та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

          Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

          05 січня 2004 року між ТзОВ „Влада-Плюс” (Відповідач 1, по договору –Покупець) та ПП „Укркристалмет” (Відповідач 2, по договору - Продавець), укладено угоду № 5 на поставку деревообробного обладнання, пил для лісопильних рам та заточних кругів до них в кількості, термінах і цінах, згідно товарних накладних.

Виконання зазначеної угоди підтверджується наступними податковими накладними № 047 від 16.03.2004 року; № 00017 від 12.01.2004 року; № 000028 від 02.02.2004 року; № 050 від 25.03.2004 року; № 045 від 15.03.2004 року на загальну суму 16 505 880 грн.

          Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1014 від 03.04.2006 року встановлено, що підписи від імені Семенової Л.М. та Бухарова В.В., розташовані на угоді № 5 від 05.01.2004 року між ТзОВ „Влада-Плюс” та ПП „Укркристалмет”, виконані не  Семеновою Ларисою Михайлівною, та не Бухаровим Володимиром Віталійивичем, а іншою особою.

          Підписання особою (органом юридичної особи) угоди без відповідних повноважень, а також з порушенням наданих їй повноважень є підставою для визнання укладеної угоди недійсною як такої, що не відповідає вимогам закону, тому позовна вимога в частині визнання недійсним господарського зобов”язання, що виникло між  ТзОВ „Влада-Плюс” та ПП „Укркристалмет” на підставі Угоди № 5 від 05 січня 2004 року на загальну суму 16 505 880 грн. підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Львівській області від 20.04.2006 року № 20-09/967, Приватне підприємство “Укркристалмет” (ідентифікаційний код 30297396) 12.08.2004 року виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Тому суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у справі в частині участі відповідача 2 (ПП “Укркристалмет”).

Щодо позовної вимоги про застосування правових наслідків визнання господарського зобов”язання недійсним відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року суд відзначає, що у разі визнання недійсним господарського зобов”язання з підстав невідповідності його вимогам закону, кожна із сторін зобов”язана повернути другій стороні все одержане за зобов”язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі –відшкодувати його вартість грошима. Тому суд дійшов до висновку, що підстав для застосування наслідків немає, оскільки вимоги про повернення можуть бути заявлені стороною за угодою, а не податковим органом, оскільки правом вимоги повернути все одержане відповідно до ч. 2 ст. 208 ГК України належать стороні угоди.

Судові витрати у вигляді судового збору (3,40 грн.) покладаються на відповідача 1.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.2-1, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69, 71, 86, 87, 94, 98, 158, 157, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Визнати недійсним господарське зобов”язання, що виникло між  ТзОВ „Влада-Плюс” (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 15/63, ідентифікаційний код 20831223) та ПП „Укркристалмет” (місцезнаходження: 80100, м. Червоноград,  Львівська обл., вул. Радехівська, 20, ідентифікаційний код 30297396) на підставі Угоди № 5 від 05 січня 2004 року на загальну суму 16 505 880 грн.

3.          В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4.          Закрити провадження у справі в частині участі відповідача 2 (ПП “Укркристалмет”).

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Влада-Плюс” (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 15/63, ідентифікаційний код 20831223) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) –3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                                       Суддя                                                               Морозюк А.Я.