Ухвала

від 13.05.2013 по справі 331/2786/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 331/2786/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/778/189/13 Головуючий у 1-й інстанції

ОСОБА_1

Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ В«ТРАНС.НАФТАВ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року,

якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Сичова Ф.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 12013080020000309 від 15.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, директор ТОВ В«ТРАНС.НАФТАВ» звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою судді від 24.04.2013 р. зазначену скаргу ТОВ В«ТРАНС.НАФТАВ» було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

До апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги, якою зазначені недоліки були усунуті.

Ознайомившись з усіма наданими матеріалами, суддя не погоджується з думкою апелянта про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді та дійшов висновку про необхідність відмовити представнику ТОВ В«ТРАНС.НАФТАВ» у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

В пункті 10 частини 1 даної статті зазначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа -підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, законодавцем передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді щодо зазначеного вище виду заходу забезпечення кримінального провадження лише в тому разі, коли вирішувалося питання про вилучення та лише стосовно певних речей і документів, відсутність яких унеможливлює здійснення, в даному випадку, юридичною особою своєї діяльності.

Зі змісту доповнень до апеляційної скарги (статут товариства суду не надано), " ТОВ В«ТРАНС.НАФТАВ» здійснює декілька видів господарської діяльності, оптова торгівля нафтопродуктами є основним, але не єдиним видом господарської діяльності. До того ж, як випливає із оскаржуваної ухвали та апеляційної скарги, торгівля нафтопродуктами ТОВ В«ТРАНС.НАФТАВ» здійснюється щодо різних видів палива на декількох автозаправних станціях м. Запоріжжя та Запорізької області.

Зміст оскаржуваної ухвали свідчить, що надана органу досудового розслідування можливість вилучення вмісту ємностей стосується лише трьох резервуарів та стосовно трьох марок одного виду пального, що зберігається на одній автозаправочній станції. Питання про вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності (відповідні ліцензії, свідоцтва, печатки, тощо) слідчим суддею не приймалось.

Таким чином, суддя вважає, що ТОВ В«ТРАНС.НАФТАВ» не позбавлено можливості здійснювати свою діяльність, у звязку з чим зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги і заперечення на інші ухвали слідчого судді, які оскарженню не підлягають, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 398, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Транс.Нафта" на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та вилучення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Жечева Н.І.