Герб України

Ухвала від 31.07.2015 по справі 335/6795/15-ц

Орджонікідзевський районний суд м. запоріжжя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

1Справа № 335/6795/15-ц 2/335/1720/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про попереднє визначення судом розміру судового збору та розстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачеві надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Підставою залишення позову без руху було порушення п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України, зокрема у позові не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

За подачу позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., не зазначивши при цьому ціну позову.

29.07.2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України розмір судового збору попередньо визначити судом з наступним стягненням недоплаченої суми (з урахуванням того, що сплату здійснено у розмірі 243,60 грн.), оскільки на даний час неможливо точно встановити вартістю майна, також просить розстрочити сплату судового збору на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України .

Відповідно до п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року із позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.6 закону №3674-VІ від 08 липня 2011 року у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем на підтвердження вартості майна не надано будь-яких документів, судовий збір сплачений у мінімальній сумі, передбаченій чинним законодавством за позови майнового характеру, що явно не відповідає дійсній вартості майна.

Таким чином, оскільки позивачем не надано документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову не визначена, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд попередньо визначає суму судового збору у розмірі двох мінімальних заробітних плат -2436 грн., що підлягає сплаті позивачем.

З врахуванням сплаченого судового збору 243,60 грн., всього до сплати належить 2192,40 грн. (2436-243,60грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про розстрочку сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач зазначає, що не він не працює, проте вимушений сплачувати кредит у розмірі 2400 грн.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 цього Закону).

Розглянувши доводи клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан, який би дозволив застосувати вищенаведені норми права.

У зв'язку з цим, вказаний позов відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивач протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали повинен сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом (2436 гривень), з урахуванням раніше сплачених сум - 2192,40 грн. та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.4, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, ст.ст.80, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, ч.2 ст. 82 ЦПК України попередньо визначити судовий збір, який підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 за подання позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - у розмірі 2436 грн.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату визначеного судом судового збору у розмірі 2192,40 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення31.07.2015
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47733356
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —335/6795/15-ц

Ухвала від 10.09.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 31.07.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 15.07.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні