Ухвала

від 30.07.2015 по справі 130/1664/15-ц

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/744/2015

130/1664/15-ц

У Х В А Л А

30.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буги Р.М.,

за участю представника прокуратури ОСОБА_1,

представника особи, в інтересах якої подано позовну заяву - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом заступника ОСОБА_5 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,-

встановив:

Заступник ОСОБА_5 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації звернувся із позовом до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_5 райдержадміністрації №303 від 25.07.2005 року «Про затвердження технічної документації та надання в оренду водного об»єкта загальнодержавного значення з земельною ділянкою ОСОБА_3Т.», розпорядження голови ОСОБА_5 райдержадміністрації №643 від 22.11.2006 року «Про внесення змін в розпорядження голови ОСОБА_5 райдержадміністрації №303 від 25.07.2005 року «Про затвердження технічної документації та надання в оренду водного об»єкта загальнодержавного значення з земельною ділянкою ОСОБА_3Т.», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 24.11.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 районною державною адміністрацію та ОСОБА_3, що зареєстрований у Вінницькій регіональній філії «Центру ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.06.2007 року за №040784500005, повернення земельної ділянки площею 43,4279 га., кадастровий № 0521084500:01:003:0001, що розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області у власність держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації із підстав порушення процедури виготовлення технічної документації та порушенні процедури дотримання вимог земельного законодавства.

Провадження у справі відкрито 02.07.2015 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в якому спір між сторонами не врегульовано у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України.

Представник прокуратури ОСОБА_1 та представник особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_2 позов підтримали із підстав та щодо предмету, які вказані у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали.

Представник відповідача ОСОБА_5 РДА надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Укласти мирову угоду сторони не бажають.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову. Представник прокуратури та представник особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_2 позов підтримали у тому вигляді, як вони викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 надали письмові заперечення та докази на які вони посилаються, які підтримали. Вважають, що їх твердження ґрунтуються виключно на законі, а заступник ОСОБА_5 міжрайонної прокуратури подаючи позов не звернув уваги та положення закону, на які посилається відповідач. Надали суду копію та оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки водного фонду ОСОБА_3 на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що виготовлена у 2005 році МПВП «Інж-Агро».

Склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено, сторонами вказано, що права інших осіб не порушуються. Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено. Зокрема представником прокуратури та представником особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_2 заявлено про порушення вимог земельного законодавства відповідачем.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Представником прокуратури та представником особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_2 заявлено, що на даний час ними надано всі докази, на які вони посилаються.

Відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка особу, яка на час виникнення спірних правовідносин була секретарем Потоківської сільської ради, а на даний час - головою та їй відомі обставини укладання оспорюваних договорів, проти чого не заперечили інші учасники справи, та вказане клопотання задоволене судом.

Відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування із управління Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Вінницької області, що в м.Жмеринка по вул. Центральна, 9 (колишнє Держземагенства Жмеринського району Вінницької області) документації, на підставі яких було укладено договори оренди ставків сіл Рижавки, Тарасівки, Тартака, Станіславчика, Носківці, Леляки Жмеринського району. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що дані договори оренди є аналогічними, укладались в один час, не скасовані, тобто для порівняння, Крім того ОСОБА_3 заявив, що скарги поступали від жителів с.Рижавка, тому вказану документацію обов»язково слід оглянути. Пояснили, що самостійно за такою документацією не звертались, оскільки їм відмовлять.

Представник прокуратури та представник особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання про витребування заявлених доказів заперечили, вважають, що вони не мають відношення до предмету спору.

Представником прокуратури заявлено клопотання про витребування із архіву Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Вінницької області, що в м.Жмеринка по вул. Центральна, 9 (колишнє Держземагенства Жмеринського району Вінницької області) технічної документації, що надана відповідачем для об»єктивного розгляду справи, а саме дослідження технічної документації, яка зберігається у спеціалізованій установі із метою уникнення будь-яких розбіжностей у примірниках документації, що надані суду сторонами. Інші учасники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Інших клопотань сторонами та учасниками справи не заявлено.

Після з»ясування думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказу, яке в цілому є необгрунтованим, оскільки в порушення норм статті 137 ЦПК України суду не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів, а твердження про відмову в наданні такої документації суд розцінює як припущення. Крім того технічні документації, які просить витребувати сторона не стосуються предмету доказування у справі, що розглядається. Як пояснив відповідач, вказані ставки ним в оренду не брались, оспорювані розпорядження та договір оренди не стосується вказаних ставків.

Клопотання прокурора щодо витребування оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки водного фонду ОСОБА_3 на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що виготовлена у 2005 році МПВП «Інж-Агро» із архіву Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Вінницької області, що в м.Жмеринка по вул. Центральна, 9 підлягає задоволенню із метою повного та об»єктивного розгляду справи та недопущення суперечностей у наданих доказах.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 130, 137, 156, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про витребування із управління Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Вінницької області, що в м.Жмеринка по вул. Центральна, 9 (колишнє Держземагенства Жмеринського району Вінницької області) документації, на підставі яких було укладено договори оренди ставків сіл Рижавки, Тарасівки, Тартака, Станіславчика, Носківці, Леляки Жмеринського району - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати із архіву Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Вінницької області, що в м.Жмеринка по вул. Центральна, 9 (колишнє Держземагенство Жмеринського району Вінницької області) оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки водного фонду ОСОБА_3 на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що виготовлена у 2005 році МПВП «Інж-Агро».

Встановити строк надання суду доказів у п»ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Призначити цивільну справу за позовом заступника ОСОБА_5 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки до судового розгляду на 05.08.2015 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін, їх представників, свідка ОСОБА_6, мешканку с.Потоки Жмеринського району Вінницької області, вул. Боженко, 45.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: