Ухвала

від 31.07.2015 по справі 127/17898/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17898/15-к

Провадження №1-кс/127/7756/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 . звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014020000000172 від 23.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», які діючи за можливою попередньою змовою групою осіб, із посадовими особами ПП «Брокпартнер плюс», оцінщиками майна, протягом 2013 - 2014 років, зловживаючи своїм службовим становищем з метою можливого незаконного збагачення, допустили розтрату майна, яке перебувало у них на тимчасовому зберіганні (відсутні документи про їх фактичне місце знаходження та осіб, які їх отримали із штраф майданчиків), а саме: мотоцикла марки «HONDA CBR 600 RR» 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , затриманого по матеріалах кримінального провадження № 12013010010000524 та автомобіля марки «Ауді А6», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вилученого 12.02.2012 інспектором ДПС СЗ ДПС ОП при МВС України ОСОБА_4 у гр. ОСОБА_5 , автомобіля марки Фольксваген д.н.з НОМЕР_3 , та за фактом можливої незаконної реалізації 553 транспортних засобів, які перебували на тимчасовому зберіганні на штрафмайданчиках ДП МВС України, шляхом прийняття рішень про перехід транспортних засобів у власність держави, з подальшим їх відчуженням через Вінницьку товарну універсальну біржу.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став аудиторський звіт від 22.10.2014 № 40/17 УМВС України у Вінницькій області за наслідками перевірки дотримання актів законодавства при веденні фінансово-господарської діяльності ДП МВС України «Вінниця- Інформ-Ресурси», у якому зазначено про порушення вимог ЦК України під час реалізації 553 транспортних засобів та матеріали ВВБ УМВС України, з повідомленням про нестачу 3 транспортних засобів.

Установлено, що Управління державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області та ДП МВС «Вінниця-Інформ-Ресурси» 20.03.2012 уклали договір про співпрацю за № 10/03, яким передбачено, що вказане підприємство зобов`язане тимчасово зберігати затримані транспортні засоби на спеціальних майданчиках, які знаходяться у постійному користуванні УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Будучи допитаними з приводу місця знаходження вказаних 3 транспортних засобів та факту можливої безпідставної реалізації через ВТУБ 553 транспортних засобів, посадові особи ДП МВС «Вінниця-Інформ Ресурси» ОСОБА_6 (колишній директор ДП), ОСОБА_7 (син ОСОБА_6 ), ОСОБА_8 (заступник директора ДП), ОСОБА_9 (колишній начальник спец майданчиків ДП), головний бухгалтер підприємства та працівники підприємства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повідомили, що автомобіль марки «Опель Вектра», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_12 , було повернуто ОСОБА_12 , яким було сплочено вартість зберігання автомобіля, доля вказаного мотоцикла та автомобіля ауді А 6 їм не відома, забрали «великі люди». З приводу реалізації 553 транспортних засобів, які на підставі визнання одноосібним рішенням директора ДП ОСОБА_6 їх власністю держави, з проведення їх оцінки через ТОВ «Експертно консалтинговий центр» та подальшим продажем через Вінницьку товарну універсальну біржу», вважають свої дії законними, хоча в аудиторському звіті від 22.10.2014 № 40/17 зазначається про необхідність для таких дій відповідного судового рішення.

Будучи допитаними з даного приводу директор ПП «Брокпартнер плюс» та заступник директора даного підприємства повідомили, що діяли відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення інформації про можливе місце знаходження автомобіля марки «Audi A6», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла марки «Honda CBR 600 RR», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які зберігались на спеціальному майданчику, за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна, 28, де ДП МВС «Вінниця-Інформ-Ресурси» забезпечувала їх зберігання, встановлення та викриття осіб, причетних до їх втрати, виявлення та вилучення інформації про можливі дійсні обставини відчуження 553 транспортних засобів, можливе отримання незаконної вигоди від їх реалізації, яка може міститись у записниках, записках, дисках, флеш носіях, записах у календарі, на інших паперових носіях. Вказана інформація може мати істотне значення для встановлення істини по даному провадженню, та не може бути отримана в інший спосіб, у зв`язку із чим є необхідність у проведенні обшуку в службових кабінетах директора ПП «Брокпартнер плюс», місцезнаходження (адреса) 21032, Україна, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, код 33648946, та м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 23, ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 , та його заступника ОСОБА_14 (які є засновниками даного підприємства), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_2 , а також за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 23, оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах директора ПП «Брокпартнер плюс» (код ЄДРПОУ 33648946) ОСОБА_13 та його заступника ОСОБА_14 , які знаходяться за адресами: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, а також за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 23, з метою виявлення та вилучення інформації про можливі дійсні обставини відчуження 553 транспортних засобів, можливе отримання незаконної вигоди від їх реалізації, яка може міститись у записниках, нотатках, дисках, флеш носіях, записах у календарі, на інших паперових носіях, актах прийому передачі транспортних засобах, платіжних дорученням та ін. паперових носіях інформації.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: