Постанова

від 01.07.2013 по справі 0603/1-384/11

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 0603/1-384/11

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

01.07.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

31.05.2013 року свідок по даній справі ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився. За клопотанням прокурора цього ж дня судом була винесена постанова про привід свідка в наступне судове засідання на 01.07. 2013 року. Постанова на виконання була направлена у ВРКС СУ ДПС у Житомирській області.

01.07.2012 року свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, приводом також не був доставлений. Будь-яких даних про причини невиконання постанови Бердичівського міськрайонного суду від 31.05.2013 року про привід свідка, або про неможливість доставити його в судове засідання, до Бердичівського міськрайонного суду не надійшло.

Невиконання працівниками ВРКС СУ ДПС у Житомирській області постанови суду стало причиною відкладення слухання справи, що в свою чергу призвело до затягування розгляду кримінальної справи, невдоволення з боку інших учасників процесу та підриву авторитету судової влади.

Відповідно до ст. 23-2 КПК України ( в ред. 1960 р.) суд, при наявності на те підстав, виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів, тому враховуючи, що посадовими особами ВРКС СУ ДПС у Житомирській області допущено порушення закону, що виразилось у невиконанні постанови суду від 31.05.2013 року про примусовий привід свідка, суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої постанови на адресу ВРКС СУ ДПС у Житомирській області.

Керуючись ст.23-2 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

звернути увагу начальника ВРКС СУ ДПС у Житомирській області на порушення вимог закону працівниками ВРКС СУ ДПС у Житомирській області, які виразились у невиконанні постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2013 року про примусовий привід свідка ОСОБА_4

Провести перевірку з метою встановлення причин невиконання постанови суду та вирішити питання про притягнення до відповідальності винних осіб, які допустили вказані порушення.

Про вжиті заходи повідомити Бердичівський міськрайонний суд у місячний термін.

Головуючий: