Рішення

від 27.07.2015 по справі 289/1190/15-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/289/638/15

Справа № 289/1190/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

з участю прокурора: Великої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Радомишльського району, третя особа - Радомишльський професійний ліцей про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 прокурор Радомишльського району Житомирської області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - Радомишльський професійний ліцей про визнання права власності на земельні ділянки.

Підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом є необхідність захисту інтересів позивача дитини сироти ОСОБА_1, не досягнення повноліття та матеріальний стан, не може самостійно захищати свої права.

Позов мотивовано тим, що батьки неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померли.

Згідно розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації №4 від 05.01.2014 неповнолітній ОСОБА_1 отримав статус "дитини-сироти".

Після смерті ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,52 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №420012 та земельної ділянки площею 0,12 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №735535. Свідоцтва про право на спадщину за законом неповнолітній ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Прокурор прокуратури Радомишльського району Житомирської області заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що викладені в позовній заяві.

Від представника третьої особи - Радомишльського професійного ліцею надійшла заява про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі . Не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 4ст. 174 ЦПК України для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-РП №114429.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер 02.06.2009, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №198383 від 14.11.2012 року.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла 22.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №212079.

Згідно розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації №4 від 05.01.2014 неповнолітній ОСОБА_1 отримав статус "дитини-сироти".

Після смерті ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,52 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №420012 та земельної ділянки площею 0,12 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №735535.

Згідно довідки Борщівської сільської ради №375 від 23.06.2015 року у ОСОБА_1 є повнолітня рідня сестра ОСОБА_4, яка також є спадкоємцем майна ОСОБА_2

Прокуратрура Радомишльського району в інтересах ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

- на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 2,25 га (кадастровий номер - 1825080600:02:000:0035) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розтошавана за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, Борщівська сільська рада, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 420012 від 07.07.2006 року;

- на 1/2 ідеальну частину земельну ділянку розміром 0,12 га (кадастровий номер - 1825010100:09:000:0266) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розтошавана за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, Борщівська сільська рада, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 735535 від 07.07.2006 року;

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 02.06.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький