Ухвала

від 11.07.2007 по справі 20/192б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.07.07                                                                                 Справа

№ 20/192б.

Суддя

М.Ю. Ковалінас,  розглянувши

матеріали справи  за заявою

кредитора        - Товариства з обмеженою

відповідальністю 

"Промтермінал",

                         м. Луганськ

до

боржника  -   Акціонерного товариства  закритого типу "Луганський домо-

                        будівелний

комбінат", м. Луганськ

Про банкрутство

Без

виклику  представників сторін.

            Обставини справи:  банкрутство, процедура санації за нормами

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд заяви керуючого санацією Бугулян

О.А. про зняття арешту з майна боржника.

          Розпорядженням від

10.07.07. у справі  №20/192б  Заступника голови господарського суду

Луганської області Рябцевої О.В., матеріали справи №20/192б  передано судді Ковалінас М.Ю. для розгляду

заяви про зняття арешту з майна боржника.

          Розглянувши

матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі №20/192б про банкрутство боржника - АТЗТ

"Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ,  порушено судом 09.12.05. за заявою кредитора

- ТОВ "Промтермінал", у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити

безспірний борг перед кредитором у встановлений Законом  строк.

Ухвалою від 10.01.06. у справі №20/192б визнано грошові

вимоги  ініціюючого кредитора, введено

процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника

опубліковано в газеті "Голос України" від 21.01.06. №12 (3762),

встановлений  п.1 ст. 14 Закону строк,

для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув  20.02.06.

Ухвалою суду від 10.07.06. 

у справі відкрито процедуру санації боржника - АТЗТ "Луганський

домобудівельний комбінат"  строком

на 12 місяців, тобто до 10.07.07., 

керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бугулян О.А., на яку

покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації.

  Судом затверджено план

санації боржника  з терміном його

виконання - 12 місяців, тобто до 19.10.07., а також продовжено строк процедури

санації боржника та повноваження керуючого Бугулян О.А. на   цей же строк -  до 19.10.07. (ухвала суду  від 19.10.06 .).

Ухвалою від 26.04.07. судом 

затверджено  зміни до плану

санації боржника, за участю інвестора 

ПМП "Девайс".

 09.07.07. (згідно вхідного

штампу канцелярії суду)  керуючим

санацією Бугулян О.А. подано до канцелярії 

господарського суду заяву  № 280

від 05.07.07.  з клопотанням  про зняття арешту з майна, яке належить

боржнику у справі, який накладено державним виконавцем,  всупереч положенням   п. 4 ст. 17 Закону.

Як вбачається  з  вищезазначеної  заяви 

керуючого санацією та доданих до неї матеріалів,  зокрема 

копії ухвали господарського суду Луганської області від 22.02.07. зі

справи №7/20, за умовами затвердженої цією ухвалою мирової угоди,  відповідач - ВАТ "Лутугинське шахтобудівельне

управління", передає у власність 

позивачу - боржнику у справі №20/192б - 

АТЗТ "Луганський домобудівельний комбінат",  визначене 

майно у кількості  28 одиниць на

загальну вартість 97824грн. 62коп. (п.4 резолютивної частини ухвали від

22.02.07.  у справі  №7/20).

Зазначене майно передано за актом приймання - передачі  вих. №160/1 від 22.02.07.  та згідно накладної №22/1 від 22.02.07.

(копії додаються до заяви),  керуючому

санацією боржника АТЗТ "Луганський домобудівельний комбінат" -  Бугулян О.А.

Але, відповідач у справі №7/20 - ВАТ "Лутугинське

шахтобудівельне управління", звернувся до МРЕВ у  Лутугинському   районі Луганської області,  для зняття 

зі свого  обліку  транспортних засобів, які за умовами мирової

угоди,  укладеної  між ним та 

АТЗТ "Луганський домобудівельний комбінат", затвердженої

ухвалою господарського суду Луганської області від 22.02.07.  у 

справі №7/20,   передані  ним  у

власність боржнику - АТЗТ "Луганський домобудівельний комбінат",

але у МРЕВ  йому було повідомлено, що на

зазначені транспортні засоби накладено арешт згідно постанови державного виконавця,

й тому їх не було знято з обліку ВАТ "Лутугинське шахтобудівельне

управління".

В той же час, відповідно до умов затвердженого господарським судом

плану санації боржника - АТЗТ "Луганський домобудівельний

комбінат",  згадані транспортні

засоби, що перейшли у його власність, мають бути реалізовані для задоволення

вимог кредиторів у виконання плану санації, тому арешт, який накладено на них

державним  виконавцем суперечить

положенням ст. 17 Закону.

В підтвердження  факту

накладення арешту на згадані транспортні засоби 

до заяви керуючого санацією додано копію постанови від 13.06.07. про

арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця

Швець І.К.  Відділу державної виконавчої

служби Лутугинського районного управління юстиції, яким накладено арешт на

транспортні засоби  ВАТ "Лутугинське

шахтобудівельне управління".

При цьому, на момент винесення даної постанови державного

виконавця, транспортні засоби  вже були

власністю боржника у справі №20/192б - 

АТЗТ "Луганський домобудівельний комбінат", згідно ухвали

господарського суду Луганської області від 22.02.07. зі справи №7/20, яка є

такою, що набрала законної сили.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону  з моменту введення процедури санації арешт на

майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном

можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не

перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних

кредиторів.  Це означає, що ніякі

юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права

обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури

санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у

справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до п.2.1. Рекомендацій президії Вищого

господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання

практики застосування Закону України 

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”,  Закон слід розглядати як

законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет

стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про

банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо.        

Таким чином, дії державної виконавчої служби щодо накладення

арешту на транспортні засоби ВАТ "Лутугинське шахтобудівельне

управління", які фактично є власністю 

боржника  - АТЗТ "Луганський

домобудівельний комбінат", є незаконними і підлягають негайному

скасуванню.

За таких обставин,  клопотання

керуючого санацією Бугулян О.А. про зняття арешту з майна - транспортних

засобів, що фактично належать на праві власності боржнику у справі  - АТЗТ "Луганський домобудівельний

комбінат", а саме:

1.Автобетонозмішувач; 2.Автобус

ЧЛК; 3.Автокран КС-3575А;  4.Автомагазин

ГАЗ 53; 5.Автомашина ВАЗ 21-06; 6.Автомашина ГАЗ 52; 7.Автомашина КАМАЗ 5320;

8.Компресор ЗІФ-5; 9.Компресор ПКС-5 - 3 (три) шт.; 10.Компресор СО; 11.Кран

козловий ККС-10; 12.Кран КС 53-63-Д; 13.Теодоліт 2Т-5К; 14.Трактор Т-150К

3242Ж; 16.Екскаватор ЕО-3322Б; 17.Електродвигун; 18.Електродвигун АМУ-22МУ;

19.Електротельфер 0.75Т - 2 (дві) шт.; 20.Електротельфер ГП-2Т,  суд вважає за необхідне задовольнити.

          На підставі

викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 

п. 4 ст. 17, ст. ст. 18-21 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК

України, суд

у х в а л и в :

          1.Задовольнити

клопотання керуючого санацією Бугулян О.А. 

про зняття арешту з майна - транспортних засобів  ВАТ "Лутугинське шахтобудівельне

управління", смт. Врубовський Лутугинського району Луганської області,

вул. К.Маркса,  2, ідент. код 00181013,

що фактично належать на праві власності 

боржнику  у справі  -  АТЗТ

"Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ, згідно наступного

переліку: 1.Автобетонозмішувач; 2.Автобус

ЧЛК; 3.Автокран КС-3575А;  4.Автомагазин

ГАЗ 53; 5.Автомашина ВАЗ 21-06; 6.Автомашина ГАЗ 52; 7.Автомашина КАМАЗ 5320;

8.Компресор ЗІФ-5; 9.Компресор ПКС-5 - 3 (три) шт.; 10.Компресор СО; 11.Кран

козловий ККС-10; 12.Кран КС 53-63-Д; 13.Теодоліт 2Т-5К; 14.Трактор Т-150К

3242Ж; 16.Екскаватор ЕО-3322Б; 17.Електродвигун; 18.Електродвигун АМУ-22МУ;

19.Електротельфер 0.75Т - 2 (дві) шт.; 20.Електротельфер ГП-2Т. 

          2.Негайно скасувати

арешт з майна - транспортних засобів  ВАТ

"Лутугинське шахтобудівельне управління", смт. Врубовський

Лутугинського району Луганської області, вул. К. Маркса, 2, ідент. код

00181013, що фактично належать на праві власності  боржнику 

у справі  -  АТЗТ "Луганський домобудівельний

комбінат", м.Луганськ, згідно наступного переліку: 1.Автобетонозмішувач;

2.Автобус ЧЛК; 3.Автокран КС-3575А; 

4.Автомагазин ГАЗ 53; 5.Автомашина ВАЗ 21-06; 6.Автомашина ГАЗ 52;

7.Автомашина КАМАЗ 5320; 8.Компресор ЗІФ-5; 9.Компресор ПКС-5 - 3 (три) шт.;

10.Компресор СО; 11.Кран козловий ККС-10; 12.Кран КС 53-63-Д; 13.Теодоліт

2Т-5К; 14.Трактор Т-150К 3242Ж; 16.Екскаватор ЕО-3322Б; 17.Електродвигун;

18.Електродвигун АМУ-22МУ; 19.Електротельфер 0.75Т - 2 (дві) шт.; 20.Електротельфер

ГП-2Т, 

який накладено  постановою

від  13.06.07.  державного виконавця Відділу Державної

виконавчої служби  Лутугинського

районного  управління юстиції  Луганської області   Швець І.К.

3.Дану ухвалу надіслати: комітету кредиторів у справі;

боржнику; керуючому санацією Бугулян О.А.; 

ВАТ "Лутугинське шахтобудівельне управління" (смт. Врубовський

Лутугинського району Луганської області, вул. К.Маркса, 2); інвестору ПМП

"Деваайс" (м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, 40); Відділу державної

виконавчій служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської

області.

Суддя                                                                                                     

М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - керуючому санацією Бугулян О.А.;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - 7 - комітету кредиторів:

          - УПФУ в

Ленінському районі м. Луганська;

          -ТОВ

«Промтермінал», м. Луганськ;

          - ТОВ

«Луганськвуглетехпоставка»;

          8 - ВАТ

"Лутугинське шахтобудівельне управління" (смт. Врубовський

Лутугинського району Луганської області, вул. К. Маркса, 2);

          9 - інвестору ПМП

"Деваайс" (м. Луганськ, вул. 16-я Лінія, 40);

          10 - ВДВС

Лутугинського районного управління юстиції Луганської області.

Вих. №

6 прим.

13.07.07.