Ухвала

від 01.04.2013 по справі 0870/5454/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАЛЕННЯ ОПИСКИ У ОСОБА_1

01 квітня 2013 рокуСправа № 0870/5454/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управляння Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі виданого в адміністративній справі за позовом Управляння Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тур» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 3 682 грн. 15 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Постановою суду від 25.06.2012 позов було задоволено в повному обсязі.

13.03.2013 по даній справі було видано виконавчий лист.

28.03.2013 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, в якій він просить суд виправити допущену описку, а саме замість слів ЄДРПОУ 3748791 зазначити - ЄДРПОУ 03748791">03748791.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Вивчивши заяву позивача про виправлення описки, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Судом встановлено, що у виданому виконавчому листі помилково, замість ЄДРПОУ 03748791">03748791, зазначено ЄДРПОУ 3748791.

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити код ЄДРПОУ боржника 03748791">03748791

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у справі № 0870/5454/12, виданому 13.03.2013, описку та в тексті виконавчого листа в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичнихосіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» ідентифікаційний код 3748791 читати як ідентифікаційний код 03748791">03748791.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя А.В. Сіпака