Постанова

від 10.03.2009 по справі 14/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

  "10"

березня 2009 р.                           

м.Чернівці                                       Справа №

14/41

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого

судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій

М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

Прокурора Заставнівського району

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Заставнівскому

районі

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення боргу з платника по

штрафних санкціях -2201,50 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача

Павчук С.І., довіреність №863/10

від 02.02.2009 року

Від відповідача

Не з'явився

Прокурор

Пацарен В.Я.

СУТЬ

СПОРУ :

Прокурор Заставнівського району в

інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Заставнівскому

районі звернувся з позовом до суду про стягнення з приватного підприємця

ОСОБА_1 боргу з платника по штрафних санкціях в сумі 2201,50 грн..

Прокурор та представник позивача в

судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні

подав пояснення на позов від 10.03.2009 року, в якому позовні вимоги визнає в

повному об'ємі та просить розстрочити суму 2201,50 грн. на 1 рік в зв'язку із

скрутним фінансовим становищем (хворобою доньки).

Розглянувши подані документи і

матеріали, заслухавши прокурора, представника позивача та відповідача,

з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши

докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов

висновку, що позов підлягає задоволенню.

09 грудня 2008 року працівниками

ДПА в Чернівецькій області було проведено перевірку стану дотримання приватним

підприємцем ОСОБА_1. порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог

з регулювання обігу готівки, наявності торгових петитів і ліцензій, в ході якої

встановлено порушення вимог п.п. 1,2,9,10,13 ст. З Закону України „Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг” №265/95-ВР, а саме: невикористання реєстратора

розрахункових операцій, незбереження фіксальних чеків в книгах обліку

розрахункових операцій, незабезпечення щоденного друкування на реєстраторах

розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а також порушення ст..ст. 1,

3, 7, 8 Закону України „Про патентування деяких видів діяльності” №98/96-ВР,

ст.. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”

№481/95-ВР. За результатами перевірки складний відповідний акт №004537 від

09.12.2008 року.

Статтею 17 Закону України

№265/95-ВР передбачено, що за порушення вимог закону до суб'єктів

підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари

(послуги) застосовуються фінансові санкції.

Статтею 8 Закону № 98/96-ВР

передбачено, що за порушення порядку використання торгового патенту,

передбаченого ч.1 ст.7 цього закону сплачується штраф у розмірі вартості

торгового патенту за один календарний місяць.

29.12.2008 року за наслідками акта

перевірки №004537 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення

№ 194/23-2685903277, згідно якого застосовано штрафну санкцію в сумі 2201,50

грн..

Податкове повідомлення-рішення №

194/23-2685903277 від 29.12.2008 року вручено 29.12.2008 року відповідачу для

виконання в 10-ти денний термін. В порушення чинного законодавства, яким

встановлені відповідні строки сплати сум фінансових санкцій, приватний

підприємець Ткачук В.І. не перерахував до державного бюджету належні до сплати

суми. Дане рішення  відповідачем  не оскаржувалось..

Станом на день розгляду справи у

суді за приватним підприємцем ОСОБА_1. рахується штрафні (фінансові) санкції в

сумі 2201,50 грн., які підлягають стягненню. Дані штрафні (фінансові)  санкції підтверджується довідкою ДПІ №

2362/8/19 від 10.03.2009 року та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті

129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести

ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав

доказів погашення або зменшення штрафних (фінансових) санкцій.

Разом з тим, розглянувши клопотання

відповідача про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги його важкий

фінансовий стан (в зв'язку з хворобою доньки), з метою забезпечення реального

виконання судового рішення, враховуючи думку прокурора та представника

позивача, які проти надання відстрочки не заперечували, суд дійшов висновку про

можливість розстрочити виконання судового рішення строком на один рік.

У процесі розгляду справи не

виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного

вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 71, 86,

94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з

Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ідентифікаційний номер НОМЕР_1

-          борг по штрафних санкціях в сумі

2201,50 грн.

стягувач Державна податкова

інспекція в Заставнівському районі (м. Заставна, вул. Бажанського, 16); Р/р

35214001000227 в ОВДК м. Чернівці, МФО 856135; ідентифікаційний код 21424218

Стягнення штрафних санкцій

проводити з 25 березня 2008 року рівними частками по 184 грн. щомісячно до

25.03.2010 року.

Постанова, набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного

оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення

суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів

оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній

скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати

виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.