Ухвала

від 28.07.2015 по справі 820/6187/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. р.                                                                                 № 820/6187/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 820/6178/13 від 01.11.2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ТОВ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" знято з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова та 13.05.2014 року взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві з причин зміни територіального місцезнаходження підприємства. Оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві прийнято пакет документів платника податків від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, у тому числі і боргові зобов`язання підприємства та зважаючи на те, що на даний момент боржником не виконано свої боргові зобов`язання по виконавчому листі № 820/6178/13 від 01.11.2013 року, то наявні всі підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання 28.07.2015 року не прибула, проте просила розгляд заяви здійснити за її відсутності.

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у зазначене судове засідання не прибули.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року, аміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам задоволено в повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 20.08.2013 року по справі № 820/6178/13-а Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/6178/13-а від 01.11.2013 року.

Зі змісту листа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова від 18.11.2014 року № 10497/07/29 вбачається, що ТОВ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" прийнято на облік до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві, а тому виконавчий лист по вказаному боржнику № 820/6187/13-а від 01.11.2013року перебуває на виконанні в Октябрському ВДВС в м. Полтаві.

Відповідно до пункту 2.7 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-6 ( в редакції, яка діяла на момент винникнення боргових зобов`язань), при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску, державна реєстрація якого пов'язана із зміною місцезнаходження, орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання відомостей від державного реєстратора направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з причини "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди відбувається переведення платника.

Згідно з Порядком ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 27.09.2010 року ( в редакції, яка діяла на момент винникнення боргових зобов`язань), у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговуванняоргану Пенсійного фонду працівники відділів обліку надходження платежів проводять такі операції, зокрема, орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до відділу обліку надходження платежів органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку.

Факт знаходження боржника на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві підтверджується довідкою вказаного суб`єкта владних повноважень від 22.06.2015 ркоу № 8904/02-23.

Таким чином, заборгованість боржника разом із особовим рахунком платника передана управлінню Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначені обставини та зважаючи на факт перебування ТОВ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві та здійснення заміниненалежного стягувача- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова на належного -Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам - задовольнити.

Допустити заміну у виконавчому провадженні за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду України № 820/6187/13 від 01.11.2013 року неналежного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова на належного -Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Горшкова О.О.