Рішення

від 15.04.2009 по справі 27/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"

квітня 2009 р.                                                           

Справа № 27/55-09

вх. № 1545/4-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г. - представник (за дорученням);

відповідача - ОСОБА_1 - особисто  

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний

центр", м. Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення 4785,56 грн. та зобов'язання видати акт

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Міський інформаційний центр» звернувся до суду з

позовною заявою, в якій прохає:

1.Стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти у сумі

-  4785 грн. 56 коп., а саме:

- пеня за розміщення спеціальної конструкції на місці без

отримання дозволу за період з 25.02.2008р. по 21.05.2008р. за Договором № 6502

від 25.02.2008 р. у розмірі -   560

грн.16 коп. ( п'ятсот шістдесят гривень 16 копійок);

- пеня за прострочення повернення місць за Договором № 6502 від

25.02.2008 р. за період з 30.05.2008 р. по 24.02.2009 р. у розмірі - 3728 грн.

96 коп. (три тисячі сімсот двадцять вісім гривень 96 копійок);

- витрати за проведення демонтажу спеціальної конструкції за

Договором №6502 від 25.02.08 р. у розмірі - 342 грн. 65 коп. (триста сорок дві

гривні 65 копійок);

- витрати за зберігання демонтованої спеціальної конструкції за

період з 10.07.08 р. по 23.02.2009         

р. у розмірі - 153,79 грн. (сто п'ятдесят три гривні 79 копійок).

2. Зобов'язати Відповідача повернути Позивачеві на підставі Акту

прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення

спеціальної конструкції за адресою: АДРЕСА_1.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 102,00 грн.,

85,00грн., сплаченого держмита, та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що

Відповідач після припинення дії Договору № 6502 від 25.02.2008 р. не повернув

Позивачеві місце, яке було надано йому в користування для розміщення зовнішньої

реклами, на підставі Акту прийому-передачі.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав

в повному обсязі.

Відповідач - СПДФО ОСОБА_1 проти позову заперечує, посилаючись на

те, що хоча Позивач і зазначає, що 21.05.2008 року на адресу Відповідача з

відділу реклами надійшов лист - попередження №3120 з додатком (вх. № 1655),

проте такого листа Відповідач не одержав, а отже не був проінформований про те,

що у зв'язку із зазначеними обставинами пріоритет на місце розташування

спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами за заявкою

Відповідача скасовано, а отже Договір №6502 від 25.02.2008 року припинив свою

дію.

Відповідач відзначає, що про факт припинення Договору він дізнався

21.03.2008 року під час проведення демонтажу спеціальної конструкції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників

сторін, суд встановив, що 25.02.2008 р. між Позивачем та фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1(Відповідачем) було укладено договір № 6502 про надання у

користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування

спеціальних конструкцій (далі - Договір). Відповідно до Договору та Акту

прийому-передачі від 25.02.2008 р. до Договору Позивач надав в експлуатацію

Відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення

спеціальної конструкції щит на фасаді (1,30x1,40x1) за адресою: АДРЕСА_1

строком з 25.02.2008р. по 31.12.2008р. (п.1.4 Договору).

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та

архітектури про встановлення пріоритету від 21.02.2008р. ФОП ОСОБА_1

(Відповідачу) було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції:

щит на фасаді (1,30x1,40x1) за адресою", АДРЕСА_1 на три місяці до

отримання дозволу на їх розміщення.

24 березня 2006 року Відповідач встановив спеціальну конструкцію

типу - щит на фасаді (1,30x1,40x1) за адресою: АДРЕСА_1. що підтверджується

актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами

від 21 лютого 2008 року, який підписано Позивачем та Відповідачем.

Відповідно до п.п.8.1.5. п.8.1. Договору № 6502 від 25.02.08 р.:

„Цей договір припиняє свою дію, якщо „Користувач" не отримав дозвіл на

розміщення зовнішньої реклами на місцях, переданих у користування за цим

Договором, протягом строку, на який було встановлено пріоритет (в частині конкретних

місць)".

21.05.2008 р. на адресу Позивача з Відділу реклами надійшов лист

№3120 з додатком (вх.№ 1655), в якому було інформовано про те, що на підставі

п.6.1.6. Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові (у зв'язку з

закінченням терміну дії пріоритету та не отриманням дозволу на розміщення

зовнішньої реклами) пріоритет на місця розташування, встановлений за заявками

(згідно додатку №1) скасовано, в тому числі, і Відповідачу.

Таким чином, станом на 22 травня 2008 року Договір №6502 від

25.02.08р. вважається таким, що припинив свою дію.

Згідно підпункту 3.4.2 п.3.4 Договору Відповідач зобов'язувався не

розміщувати спеціальні конструкції на місцях, переданих у користування за цим

Договором, до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому

порядку.

Згідно п.6.3 Договору Відповідач, у разі порушення зобов'язань,

передбачених підпунктом 3.4.2 п.3.4 розділу 3 Договору, сплачує Позивачу пеню у

розмірі плати за користування місцем, встановленої п.4.1 цього Договору,

пропорційно часу розміщення спеціальної конструкції з порушенням зобов'язань.

Спеціальну конструкцію Відповідачем було встановлено на місці,

переданому в користування, ще 24 березня 2006 року, що підтверджується Актом

встановлення спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами від

21.02.2008р., який підписано Позивачем та Відповідачем. Дозвіл на розміщення

зовнішньої реклами Відповідач так і не отримав. Таким чином, Відповідач порушив

вимоги п.3.4.2 п.3.4 Договору щодо не розміщення спеціальних конструкцій на місцях,

переданих у користування, до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами

у встановленому порядку.

За таких підстав, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню за

розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за Договором

№6502 від 25.02.08р. за період з 25.02.2008 року по 21.05.2008 року у розмірі

-   560 грн. 16 коп.

Відповідно до п.5.1. Договору №6502 від 25.02.2008р.: „Протягом

семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах,

передбачених пунктами 8.1., 8.3. Договору. „Користувач" зобов'язаний

звільнити надані в користування місця і передати їх „КП". Повернення

місць, наданих в користування, здійснюється „Користувачем" на підставі

Актів прийому-передачі, які складаються „Користувачем" та підписуються

уповноваженими представниками „КП" та „Користувача".

При цьому демонтаж спеціальних конструкцій і приведення території

місць у належний стан (прибирання місця, вивіз сміття тощо) здійснюється

„Користувачем" самостійно за власний рахунок."

Відповідно до п.5.2. Договору №6502 від 25.02.2008р.: „Місця

вважаються фактично повернутими „КП" з моменту підписання Актів

прийому-передачі."

Відповідач порушив умови даного Договору, а саме, після припинення

дії Договору він не повернув Позивачеві місце, яке було надано йому в

користування для розміщення зовнішньої реклами, на підставі Акту

прийому-передачі.

Відповідно до п. 6.2. Договору №6502 від 25.02.2008р.: „У разі

прострочення повернення місць, наданих у користування, «Користувач» сплачує

„КП" пеню у розмірі 7% від суми, передбаченої п.4.1. цього Договору, за

кожен день прострочення виконання зобов'язання щодо повернення місць за цим

Договором. Таким чином, відповідно до умов Договору, з 30 травня 2008 р. і по

24 лютого 2009 року (на момент подачі позовної заяви) на Відповідача

нараховується пеня за кожний день затримки повернення місць, яка складає: 3728

грн. 96 коп.

Крім того, відповідно до підпункту б) п.2.3 „Порядку демонтажу,

обліку та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які

перебувають у комунальній власності" (Додаток №5 до рішення виконавчого

комітету ХМР від 20.10.2004 р. №977 „Про порядок розміщення зовнішньої реклами

у місті Харкові"): „Спеціальні конструкції підлягають демонтажу у

випадках, коли спеціальна конструкція розміщена на місці без згоди власника

місця або особи, уповноваженої на надання цього місця у користування".

Відповідно до підпункту а) пункту 2.8. „Порядку демонтажу, обліку

та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають

у комунальній власності" (Додаток №5 до рішення виконавчого комітету ХМР

від 20.10.2004 р. №977 „Про порядок розміщення зовнішньої реклами у місті

Харкові"): .. Демонтаж спеціальних конструкцій здійснюється у випадку,

передбаченому підпунктом б) пункту 2.3. цього Порядку, на підставі рішення

виконавчого комітету Харківської міської ради.

26.05.2008 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення

№7286 (вих.№2734) з вимогою звільнити незаконно зайняте місце розташування

рекламного засобу та попередженням, що у разі невиконання вимоги щодо

самостійного звільнення місць розташування рекламного засобу, з метою усунення

порушення права комунальної власності Позивач буде змушений здійснити демонтаж

рекламної конструкції в рамках ст.19 Цивільного кодексу України.

Відповідач дане повідомлення отримав 03.06.08 р., про що свідчить

повідомлення про вручення поштового відправлення, але на нього ніяк не

прореагував, відповідно, ніяких дій не вчинив.

Договір №6502 від 25.02.08 р. припинив свою дію 22.05.08 р., а

Відповідач продовжував розміщувати спеціальну конструкцію на місці, що

знаходиться у комунальній власності без укладення відповідного договору та без

отримання дозволу, у зв'язку з чим, на підставі рішення виконкому Харківської

міської ради від 02 липня 2008 року №427 ,.Про демонтаж рекламних

конструкцій" та Наказу начальника департаменту зовнішньої реклами КП

„МІЦ" від 04.07.2008 року №115-Д 09 липня 2008 року Позивачем було

здійснено демонтаж спеціальної конструкції: щит на фасаді (1,30x1,40x1) за

адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, Позивач поніс збитки у розмірі - 342,65

грн., що підтверджується актом проведення демонтажу спеціальних конструкцій від

09.07.2008 року, рахунком-фактурою №СФД-000017 від 04.02.09р., калькуляцією

витрат надання послуг та виконання робіт, розрахунком витрат та іншими

документами.

Також, відповідно до п.2.13. „Порядку демонтажу, обліку та

зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають у

комунальній власності" (Додаток №5 до рішення виконавчого комітету ХМР від

20.10.2004 р. №977 „Про порядок розміщення зовнішньої реклами у місті

Харкові"): „Демонтовані спеціальні конструкції зберігаються КП „МІЦ"

у спеціально відведених для цього місцях (сховищах, складах тощо)".

Відповідно до п.2.15 „Порядку демонтажу, обліку та зберігання

спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають у комунальній

власності" (Додаток №5 до рішення виконавчого комітету ХМР від 20.10.2004

р. №977 „Про порядок розміщення зовнішньої реклами у місті

Харкові"):„Власник або інший законний користувач спеціальних конструкцій

має право на повернення демонтованих спеціальних конструкцій лише після

звернення до КП „МІЦ" і надання документа, що підтверджує оплату вимушених

витрат КП „МІЦ", пов'язаних з демонтажем спеціальних конструкцій та їх зберіганням".

Таким чином, Відповідач повинен відшкодувати Позивачеві витрати,

понесені ним за зберігання демонтованої спеціальної конструкції у розмірі - 153

грн. 79 коп., що підтверджується Рахунком- фактурою №СФХ-000015 від 04.02.09 р.

за період з 10.07.08р. по 23.02.09р., калькуляцією витрат послуг зберігання

демонтованих рекламних конструкцій.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін).

Відповідно до ст.611 ч.і ЦК України у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата

неустойки.

З огляду на викладене вище. Відповідач повинен сплатити Позивачу

за Договором №6502 від 25.02.2008 р. грошові кошти у розмірі - 4785 грн. 56

коп.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та

підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129

Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ІПН

НОМЕР_1) на користь КП "Міський інформаційний центр" (61166, м.

Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АКБ "Золоті

ворота", м. Харків, МФО 351931, код 32135675) грошові кошти у сумі  4785,56 грн.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1повернути КП

"Міському інформаційному центру" на підставі Акту прийому-передачі

місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної

конструкції за адресою: АДРЕСА_1.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ІПН

НОМЕР_1) на користь КП "Міський інформаційний центр" (61166, м.

Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АКБ "Золоті

ворота", м. Харків, МФО 351931, код 32135675) 102,00 грн., 85,00 грн.

сплаченого держмита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя