Постанова

від 17.08.2011 по справі 2а-1057/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-1057/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Хмілю С.Р.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

від Державного реєстратора Новоселицької РДА - ОСОБА_3, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом Новоселицької МДПІ до ТОВ "Роніхс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011р. ухвалою суду відкрито провадження за позовною заявою Новоселицької МДПІ до ТОВ "Роніхс" про припинення юридичної особи.

Постановою від 12.05.2010р. адміністративний позов задоволено повністю та прийнято рішення припинити підприємницьку діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю В«РоніхсВ» (вул. Котовського, 13а, м. Новоселиця, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 33376571) та зобов"язати державного реєстратора з дати надходження судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю В«РоніхсВ» та повідомити про це рішення відповідні державні органи.

08.08.2011р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання його розпорядником статутного капіталу ТОВ "Роніхс", оскільки він є її фактичним керівником та відповідно до протоколу зборів засновників ТОВ "Роніхс" на нього покладені обов'язки голови ліквідаційної комісії, проте він не може розпоряджатися грошовими коштами статутного фонду, який знаходиться на рахунку в "Райфайзен банк Аваль".

В судовому засіданні представник позивача та державний реєстратор Новоселицької РДА проти клопотання не заперечували.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.160 - 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_2 Олексійовича ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розпорядником статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роніхс".

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.Г. Спіжавка