Ухвала

від 30.07.2015 по справі 826/2589/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2015 року                               місто Київ                               №826/2589/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомдочірнього підприємства «АМ-Імпекс»

до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

провизнання протиправними дій, скасування запису від 17.01.2015, скасування рішення від 19.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 №826/2589/15 позов дочірнього підприємства «АМ-Імпекс» задоволено частково: скасовано запис державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 17.01.2015 №10701440014017137; визнано протиправним та скасовано рішення державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 19.01.2015 №75/26-55-18-09-25; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Через канцелярію суду 29.07.2015 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 №826/2589/15, а саме замінити назву контролюючого органу з «державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві» на «державну податкову інспекцію у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірних правовідносин та винесення оскаржуваного рішення контролюючий орган називався як державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 №826/2589/15 зазначивши вірну назву контролюючого органу: державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 №826/2589/15 зазначивши вірну назву контролюючого органу: державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя                                                                       Літвінова А.В.