Ухвала

від 09.07.2015 по справі 804/28/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2015 рокусправа № 804/28/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі №804/28/15 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Ліквідаційна комісія товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда» про відміну державної реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

При розгляді справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Ліквідаційна комісія товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда» про відміну державної реєстрації судом з'ясована необхідність в дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом доказування у даній справі є правомірність та обґрунтованість дій Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області під час внесення запису про припинення юридичної особи ТОВ «Піраміда».

В свою чергу, в матеріалах справи міститься рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №804/13070/13-а, яким визнано протиправним рішення Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області по внесенню запису №1224139001702289 від 02.09.2013 р. про державну реєстрацію з припинення ТОВ «Піраміда»

З метою з'ясування підстав, що були предметом розгляду у справі №» 804/13070/13-а та задля повного та всебічного розгляду справи №804/28/15 суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України адміністративну справу для її огляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/13070/13-а у строк до 15.07.2015 року для її огляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю.Богданенко