Ухвала

від 27.07.2015 по справі 102/1945/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя-доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Шурка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Бакмамбетової Шашні до Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим та витребувано із Армянського міського суду Автономної Республіки Крим справу №102/1945/13-а.

А Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду направлено копії матеріалів зазначеної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Згідно з частиною першою ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність даної справи з метою відновлення втраченого судового провадження в ній Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись частиною першою ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII, ст.ст. 160, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність з метою відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №102/1945/13-а за адміністративним позовом Бакмамбетової Шашні до Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Шурко О.І.

Василенко Я.М.