Ухвала

від 10.04.2009 по справі 14/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.04.09  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                    

тел. 77-99-18

У  Х  В 

А  Л  А

09

квітня 2009р.                                                                                                              

справа №14/53

Позивач:

Закрите акціонерне

товариство "Автокард", юридична адреса: бульвар Дружби

народів, 9, м. Київ  01001, фактична адреса:

вул.Воровського,10б, м. Київ, 04053

Відповідач:

Суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_1, фактична адреса: АДРЕСА_1, м.

Чернігів, 14029 (юридична адреса: вул.Червоногвардійська, 19/39,

м.Чернігів,14033)

Предмет

спору:           про стягнення 45935 грн.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача:  не з'явився

Позивачем

подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45182,54грн.

згідно договору АК 3360 від 04.08.08р. за отримані нафтопродукти та послуги,

пені в сумі 752,46грн. за період з 20.01.09р. по 12.02.09р.

Від

позивача до початку судового засідання надійшла заява №101 від 06.04.09р., в

якій просить припинити провадження у справі в повному обсязі, у зв'язку з

оплатою відповідачем боргу в сумі 45935,00грн., згідно додатної до заяви копії

платіжного доручення №8 від 03.04.09р. У поданій заяві позивач посилається на

те, що з платіжного доручення чітко вбачається підстава платежу - Договір АК

3360 від 04.08.08р.

Відповідач

відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Відповідач

уповноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань

від відповідача до суду не надходило.

Відповідач

був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить

поштове повідомлення №1220484.

Розглянувши подані

документи та матеріали справи, суд встановив:

Позивачем

до матеріалів справи подано копію виписки установи банку - ВАТ «СЕБ Банк»,

відповідно до якої 03.04.08р. по документу №8 відповідач перерахував на рахунок

позивача 45935,00грн. із визначенням призначення платежу «оплата за

нафтопродукти зг дог №3360 від 04.08.08р. пеня в сумі 452,46грн. без ПДВ».

Оскільки,

відповідачем після порушення провадження у справі повністю сплачено

45935,00грн., що становить ціну позову заявленого позивачем на підставі

договору АК 3360 від 04.08.08р. та підтверджується матеріалами справи і

позивачем, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет

спору відсутній. За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а

провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету

спору.

Враховуючи,

що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського

процесуального кодексу України державне мито в сумі 459,35грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню

позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись

ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

1.

Провадження у справі припинити.

2.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (юридична адреса: м.

Чернігів, вул.Червоногвардійська, 19/39, фактична адреса: м. Чернігів,

АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в „Укрексімбанк” в м. Чернігів, МФО НОМЕР_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства

„Автокард” (юридична адреса: бульвар Дружби народів,9, м. Київ; фактична адреса

м. Київ, вул.Воровського,10-Б, р/р 26007038751000 в АКБІ „УкрСибБанк” м.

Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 30056733) 459грн.35коп. державного

мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Видати

наказ.

Суддя                                                                                                             

Н.Ю.Книш