Рішення

від 17.03.2009 по справі 7/451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2009 р.

Справа № 7/451

      За позовом  Хмельницького комунального підприємства

„Спецкомунтранс”, м. Хмельницький

           до Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Хмельницький

           про стягнення 285,03  грн.

                                  Суддя С.І.

Крамар

           Представники сторін:

           позивача: Якимчук В.В. -довіреність

№ 193 а від 16.02.2009р.

           відповідача: не з`явився

           Суть спору: позивач в

позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані

послуги згідно договору про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих

побутових відходів № 2887 від 06.05.2008р. в розмірі 285,03 грн., з яких 271,28

грн. -основного боргу, 11,83 грн. -індексу інфляції та 1,92 грн. -3% річних.

          Представник позивача в судовому

засіданні подав належним чином завірену копію рахунку № 1654 від 12.02.2009р.

та фіскального чеку від 24.02.2009р. згідно якого відповідач сплатив основний

борг в розмірі 271,28 грн.

          Представник відповідача в судове

засідання не з`явився, вимог суду викладених в ухвалі від 05.03.2009р. не

виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

6 травня 2008 року між позивачем та

відповідачем укладено договір № 2887 про надання послуг з вивезення та

знешкодження твердих побутових відходів згідно якого споживач (ПП ОСОБА_1.)

доручає, а виконавець (ХКП „Спецкомунтранс”) бере на себе зобов`язання надати

йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об`єктах

споживача на умовах цього договору.

Згідно п. 2.3 Договору

середньомісячна вартість послуг становить 32,74 грн., в т.ч. ПДВ 5,46 грн.

П. 3.1 даного договору передбачено,

що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за

послуги по вивезенню твердих побутових відходів споживач вносить на

розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим

місяця.

Згідно Додатку № 1 до даного

договору від 06.05.2008р. споживач сплачує за надані послуги 32,74 грн. в

місяць.

Позивачем за період з липня 2008р.

по лютий 2009р. виставлено відповідачу рахунки про сплату заборгованості за

надані послуги.

Відповідно до ст.625 ЦК України, за

період з 06.07.2008р. по 06.02.2009р. позивачем нараховано відповідачу 1,92

грн. 3 % річних та 11,83 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно рахунку № 1654 від

12.02.2009р. та фіскального чеку від 24.02.2009р. відповідач перерахував на

рахунок позивача 271,28 грн. за послуги по вивозу сміття.

Аналізуючи надані по справі

докази,  оцінюючи їх в сукупності, до

уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175

Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між

учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з

урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

         Відповідно до ст. 11 та ст. 509

Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на

користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

          Відповідно до ст. 174 Господарського

кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з

господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не

передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу

України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений

строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння

відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не

допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України боржник   не   звільняється   від  

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час

прострочення,  а також три проценти

річних  від  простроченої 

суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,

відповідач 24.02.2009р. розрахувався за надані послуги по вивезенню твердих

побутових відходів  у розмірі 271,28

грн., а тому суд вважає за необхідне в задоволенні позову у цій частині

відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 1,92 грн. та

інфляційні у розмірі 11,83 грн.

Позов в частині стягнення з

відповідача 3% річних у розмірі 1,92 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі

11,83 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає

задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита

та витрати на інформаційно-технічне 

забезпечення судового  процесу

покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно

до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85,

115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-                                       

ВИРІШИВ:

          Позов Хмельницького комунального

підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький             до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Хмельницький про стягнення 285,03  грн.

задовольнити частково.

          Стягнути з Приватного

підприємця ОСОБА_1, (м. Хмельницький, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь

Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, (м. Хмельницький,

вул. Толстого, 1, код 03356565) 1,92 грн. (одна грн. 92 коп.) 3% річних, 11,83

грн. (одинадцять грн. 83 коп.) інфляційних нарахувань,   4,92 грн.(чотири грн. 00 коп.) витрат по

оплаті державного мита та 5,69 грн. (п`ять грн. 69 коп.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                     

С.І. Крамар.