Ухвала

від 28.07.2015 по справі 170/452/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/452/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н.В. Провадження № 22-ц/773/1126/15 Категорія: 6 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Концевич Я. О.,

з участю прокурора Савчука О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 9 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду. Покликалась на те, що на виконанні у відділі ДВС Шацького РУЮ Волинської області перебуває виконавчий лист Шацького районного суду №170/452/14-ц від 09.10.2014 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Також заявниця зазначала, що рішенням Шацької селищної ради № 39/1.3 від 14.11.2014 року їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гаївка, тобто саме тієї земельної ділянки, яку вона має звільнити за рішенням суду та знести побудовану на ній господарську споруду.

Крім того, вказувала, що в даний час проводяться проектно-вишукувальні роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки їй у власність, тому просила відстрочити виконання рішення суду до 02 вересня 2015 року.

Ухвалою Шацького районного суду від 9 червня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини, не є такими, які роблять неможливим чи утруднюють виконання рішення суду, а тому не можуть бути достатньою підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Такий висновок суду є правильним.

Встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2014 року позов Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері задоволено повністю.

Зобов’язано відповідача ОСОБА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в с. Гаївка Шацького району Волинської області, загальною площею 0,0024 га, та привести її у придатний для використання стан, знести самовільно збудовану на ній господарську будівлю площею 24 кв.м. (а. с. 1-4).

9 жовтня 2014 року Шацьким районним судом Волинської області за заявою прокурора видано виконавчий лист.

22 жовтня 2014 року державним виконавчем ДВС Шацького РУЮ відкрито виконавче провадження.

Крім того встановлено, що рішенням Шацької селищної ради № 39/1.1 від 14.11.2014 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гаївка Шацького району на землях населеного пункту, не наданих у власність чи користування, зобов’язано її подати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розгляду та затвердження сесії ради в установленому порядку (а. с. 8). На виконання рішення ради проводяться проектно-вишукувальні роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у с. Гаївка Шацького району Волинської області (а. с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз даних правових норм матеріального права дає підстави для висновку, що заява заінтересованої особи про відстрочку виконання рішення суду може бути задоволена судом лише у виняткових випадках та за наявності особливого характеру обставин, які ускладнюють або виключають можливість виконання судового рішення.

Виходячи з наведеної норми матеріального і процесуального права, вказані заявницею обставини не є винятковими і такими, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, а тому суд першої інстанції цілком підставно відмовив у відстрочені виконання судового рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її зміни чи скасування немає, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 9 червня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді