Ухвала

від 31.07.2015 по справі 415/1039/12

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 415/1039/12

№ провадження 2-зз/208/19/15

УХВАЛА

31 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про поділ спільного майна подружжя» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Астра банк» «Про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя».

З метою вжиття заходів забезпечення позову ухвалою суду від 10.02.2012 року накладено арешт на спільне майно подружжя.

Рішенням суду від 05.12.2013р. первинний позов задоволено частково, у задоволені зустрічного позову - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2014р. рішення місцевого суду залишено без змін.

30.07.2015 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у якій останній, посилаючись на закінчення розгляду вищевказаної цивільної справи та набрання рішенням законної сили, просить суд скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони, неявки яких, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову - не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням суду від 05.12.2013р. первинний позов задоволено частково, у задоволені зустрічного позову - відмовлено. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Встановивши, таким чином, що, ухвалене судом рішення набрало законної сили, та, приймаючи до уваги недоцільність вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову у подальшому, суд, керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.02.2012 року заходи забезпечення позову у виді:

- накладення арешту на автомобіль «Шкода-октавія», реєстраційний № АЕ 9452АА, зареєстрований за гр. ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 30-10, та заборону відповідачу та будь-яким третім особам відчуження та розпорядження автомобілем «Шкода-октавія», реєстраційний № АЕ 9452АА, зареєстрований за гр. ОСОБА_3;

- накладення арешту на квартиру № 10, розташовану в будинку № 30 по пр.Леніна в м. Дніпродзержинську; та гараж № 5, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок Цегельний, а також заборону відповідачу та будь-яким третім особам будь-яке відчуження та розпорядження вищезазначеним нерухомим майном - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.