Постанова

від 23.06.2006 по справі 5/991-28/146а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/991-28/146А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

23.06.06                                                                                           Справа№ 5/991-28/146А

14 год. 30 хв.

За позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до  відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Скорпіон і К", м.Львів

до відповідача 2: Малого приватного підприємства "Коган", м.Луганськ

про  визнання недійсним договору

 Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

                    м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Курило С.В. –головний державний податковий інспектор, Задерей О.В. –старший державний податковий інспектор

Від відповідача 1: Солдатенко С.О. - представник

Від відповідача 2: не з"явився

          Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Скорпіон і К" та до Малого приватного підприємства "Коган" про визнання недійсним договору від 28.08.2003 року між МПП "Коган" та ТзОВ "Фірма Скорпіон і К" на загальну суму 154 129,92 грн. та застосування наслідків передбачених ст. 49 Цивільного кодексу УРСР, як при наявності умислу в обох сторін - стягнути все одержане ними за угодою в дохід держави, а при неможливості повернути одержане в натурі –відшкодувати його вартість у грошах.

          Ухвалою господарського суду від 19.05.2006р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 09.06.2006 року. Ухвалою суду від 09.06.2006 року справу призначено до судового розгляду на 23.06.2006 року.

          Уточненням позовних вимог позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати недійсним договір від 28.08.2003 року між ТзОВ "Фірма Скорпіон і К" та МПП "Коган" на суму 154 129,92 грн у зв”язку з тим, що договір суперечить інтересам держави, при наявності умислу в однієї сторони, а саме - МПП "Коган". Зокрема, в своєму уточненні позивач зазначив, що весь товар був повернутий 03.11.2003 року МПП “Коган”, що підтверджується накладною № 01/11 від 03.11.03 року, а податковий кредит скориговано на суму 25 688,32 грн, згідно згідно розрахунку № 1 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 89 від 29.08.2003 року по договору від 28.08.2003 року.

          Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві та уточненні позовних вимог.

          Відповідач 1 проти позову заперечив з підстав, наведених у письмовому запереченні на позовну заяву від 08.06.2006 року, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Відповідач 2 вимог ухвал суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

          Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (договір, податкові накладні, накладні, акт перевірки, та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

          Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

          28 серпня 2003 року між МПП "Коган" (Відповідач 2, по договору –Постачальник) та ТзОВ "Фірма Скорпіон і К" (Відповідач 1, по договору - Замовник), укладено договір, згідно з яким Постачальник зобов”язується поставити та передати у власність Замовнику ПЕТ-преформу, а Замовник зобов”язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору. Кількість ПЕТ- преформи складає 252 672 штуки по ціні 0,61 грн. (з ПДВ) на загальну суму 154 129,92 грн. Дані ПЕТ-преформи отримані ТзОВ "Фірма Скорпіон і К" від МПП "Коган" згідно податкової накладної № 89 від 29.08.2003 року на суму 154 129,92 грн. в т.ч. ПДВ –25 688,32 грн.

Згідно рішення Господарського суду Луганської області від 03.08.2004 року по справі № 22-45пн, скасовано державну реєстрацію Малого приватного підприємства "Коган", зареєстрованого 11.12.2002 року виконавчим комітетом Луганської міської ради, ідентифікаційний код 32279646. Дане рішення мотивоване тим, що МПП "Коган" більше року (з 21.04.2003 року) не подає податкової звітності до органу державної податкової служби про фінансово –господарську діяльність підприємства.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Луганській області, МПП «Коган»перебуває в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ст. 49 ЦК УРСР, якщо угода укладена з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання угоди обома сторонами - в дохід держави стягується все одержане ними за угодою, а у разі виконання угоди однією стороною з другої сторони стягується в дохід держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності умислу лише в однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується в доход держави.

Необхідними умовами для визнання угоди недійсною відповідно до ст. 49 ЦК УРСР є її укладення з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства та наявність умислу хоча б у однієї із сторін щодо настання відповідних наслідків за даною угодою. Зазначена норма поширюється на угоди, укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, тобто ті, які порушують основні принципи існуючого суспільного ладу.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови № 3 від 28 квітня 1978 року "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" роз'яснив, що до таких угод належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів, використання всупереч закону колективної, державної або чиєїсь приватної власності з корисливою метою тощо. Умисел юридичної особи - сторони у договорі визначається умислом посадової особи, яка підписала (уклала) угоду від імені такої юридичної особи і яка мала такі повноваження на момент її підписання.

          Договір від 28 серпня 2003 року, укладений між відповідачами, спрямований на приховування від оподаткування доходів Відповідачем 2 (МПП "Коган"), а саме: після укладення договору та поставки товару у Малого приватного підприємства "Коган" виникло податкове зобов'язання, яке останній, згідно з Законом України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, із наступними змінами та доповненнями, повинен був у серпні 2003 року відобразити у бухгалтерських документах, у декларації по податку на додану вартість, та сплатити у встановлений Законом термін до державного бюджету України. Однак, як вбачається із листа Ленінської МДПІ від 23.01.06 року, останній звіт по прибутку за 1 квартал 2003 року наданий МПП «Коган»12.05.03 року без даних, останній звіт по ПДВ-за березень 2003 року наданий 21.04.03 року без даних.  Факт неподання звітності підтверджується і  рішенням Господарського суду Луганської області від 03.08.2004 року по справі № 22-45пн, яким скасовано державну реєстрацію Малого приватного підприємства "Коган".

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги про визнання недійсним договору від 28.08.2003 року, укладеного між ТзОВ "Фірма Скорпіон і К" та МПП "Коган" на суму 154 129,92 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд не застосовує наслідків недійсності, передбачених ч.1 ст.208 ГК України, оскільки така вимога позивачем(згідно уточнення позовних вимог) не заявлялася. Окрім цього, матеріалами справи підтверджується факт наступного повернення товару 03.11.2003 року МПП “Коган” та відсутності оплати за нього, тобто договір не виконаний жодною із сторін.  

Судові витрати у вигляді судового збору (3,40 грн.) покладаються на відповідача 2.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.2-1, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 98, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати недійсним договір від 28.08.2003 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Скорпіон і К" та Малим приватним підприємством МПП “Коган” на суму 154 129,92 грн.

3.          Стягнути з Малого приватного підприємства "Коган" (місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 4/36, ідентифікаційний код 32279646) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095500006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 3 грн. 40 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строк та в порядку, визначеному главою 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

                                         Суддя                                                         Морозюк А.Я.