Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2270/9766/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/9766/11

У Х В А Л А

30 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2270/9766/11 як стягувача з УПФУ в Полонському районі Хмельницької області на його правонаступника (юридичну особу, якій передано права та обов'язки по справі №2270/9766/11 щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" 182819 грн. 08 коп.) - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

29.11.2012 року за вх. № 41411 на адресу суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по даній справі за відсутності повноважного представника Управління на підставі наявних у справі матеріалів.

Від Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області 29.11.2012 року за вх. № 41424 надійшло клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження. Проти заміни сторони виконавчого провадження як стягувача з УПФУ в Полонському районі Хмельницької області на Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у порядку, передбаченому нормами КАС України, інформація про що знаходиться у матеріалах справи. Заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник, позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а позивачем та заявником подано клопотання про розгляд заяви за відсутності їх повноважних представників, зважаючи на відсутність визначених нормами КАС України перешкод для розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 12.09.2011 року винесено постанову по справі №2270/9766/11, якою позов задоволено та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат", код ЄДРПОУ- 36475570, на користь Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі 182819 грн. 08 коп. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

01.11.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі видано виконавчий лист по даній справі.

Зазначений виконавчий документ було пред'явлено до примусового виконання 15.11.2011 року до Відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції.

Відповідно до акту прийому-передачі, підписаного між Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та Управлінням Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" знято з обліку як платник пенсійних внесків та переведено для поставлення на облік до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Факт юридичного правонаступництва підтверджується актом прийому-передачі від 04.09.2012 р.

З врахуванням вищевикладеного, та того факту, що за виконавчим листом по справі №2270/9766/12 відкрито виконавче провадження, а процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача по справі №2270/9766/12 з УПФУ в Полонському районі Хмельницької області на його правонаступника (юридичну особу, якій передано права та обов'язки по справі №2270/9766/11 щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" 182819 грн. 08 коп.) - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2012 року о 12 год. 15 хв.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1