Ухвала

від 22.07.2015 по справі 804/13585/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ К/800/27165/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

у справі № 804/13585/14

за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец монтаж-ТВМ»

про припинення юридичної особи, -

встановив:

Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «Спец монтаж-ТВМ» про припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, позовні вимоги задоволено. Припинено юридичну особу ТОВ «Спец монтаж-ТВМ», зареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу в якій посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час прийняття апеляційним судом оскаржуваної постанови та подання касаційної скарги), у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що оспорювана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Виходячи з аналізу наведених правових норм, виключається можливість касаційного перегляду оспорюваного судового рішення, а тому касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області підлягає закриттю.

Керуючись статтями 183-2, 220, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити касаційне провадження, відкрите ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року, за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев