Ухвала

від 24.07.2015 по справі 817/934/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ К/800/34015/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І.., перевіривши касаційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства Україна на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області до сільськогосподарського приватного підприємства Україна про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, позов Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області - задоволено: стягнуто з сільськогосподарського приватного підприємства Україна на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області 8962,16грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України, а також Верховного Суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського приватного підприємства Україна на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій