Ухвала

від 03.06.2010 по справі 27/83-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 27/83-10

вх. № 1873/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився.;

Представник першого відповідача - ОСОБА_1 - довю

Представник другого відповідача - не з"явився.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом: ТОВ "Енергоімпекс плюс", м. Харків

до КП "Компанія "Вода Донбасу"

про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Енергоімпекс плюс" звернувся до господарського суду з позовом до КП "Компанія "Вода Донбасу" та до АК "Харківобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з"явився, але 03.06.2010 р. через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Слов'янському регіональному виробничому управлінню комунального підприємства В«Компанія В«Вода ДонбасуВ» передачі головної водозабірної споруди каналу Сев.Донець-Донбас, а також Краснооскольського гідровузла на баланс Регіонального управління по використанню каналу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 66-67 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Енергоімпекс плюс" про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.