Ухвала

від 02.09.2010 по справі 38/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 38/132-10

вх. № 4065/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Яновські А.С.

розглянувши заяву про відвід суддям Мамалую О.О. та Светлічному Ю.В по справі за позовом ПП фірма "Антей", м. Харків 3-ті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти та науки України, Головне Управління МНС України в Харківській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

за участю прокуратури м. Харкова

до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

стягнення 380000,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за № 38/132-10.

02.09.2010 року до господарського суду Харківської області від Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" надійшла письмова заява про відвід членам колегії суддів по даній справі - судді Мамалую О.О. та судді Светлічному Ю.В.

В обґрунтування відводу заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості цих суддів. Заявник зазначає, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2010 року по цій справі було скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2010 року (ухвалу про зупинення провадження у справі), яку постановляли судді Мамалуй, Светлічний і Лаврова. Заявник зазначає, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи, у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Надаючи юридичну кваліфікацію зазначеним заявником відводу обставинам з урахуванням вимог процесуального закону, слід виходити з наступного.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік обставин, які можуть бути підставою для відводу судді. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим та обґрунтованим.

Разом з тим вказані заявником відводу обставини виходячи із змісту зазначених вимог закону не можуть бути правовими підставами для відводу суддів. Такий висновок обґрунтовується наступним.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2010 року по цій справі було скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2010 року (ухвалу про зупинення провадження у справі), яку постановляли судді Мамалуй, Светлічний і Лаврова. В постанові апеляційного суду зазначено, що, скасовуючи ухвалу від 30.06.2010р., апеляційний суд направляє справу на розгляд до господарського суду Харківської області,

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи, у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Отже, Харківський апеляційний господарський суд, скасувавши ухвалу від 30.06.2010р. по справі № 38/132-10, не направляв справу № 38/132-10 на новий розгляд, оскільки скасована ухвала не була такою, якою закінчується розгляд спору по справі № 38/132-10 по суті. Харківський апеляційний господарський суд направив зазначену справу на розгляд (а не на новий розгляд) до господарського суду Харківської області.

Вищевикладене дає підстави стверджувати про наявність правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви про відвід суддів Мамалуя О.О. та Светлічного Ю.В. оскільки вона не є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 20, 86 ГПК України, - колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (вх.№ 282) про відвід суддям Мамалую О.О. та Светлічному Ю.В. по справі за № 38/132-10 - відмовити.

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Буракова А.М.