Постанова

від 13.12.2010 по справі 4-1832/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-1832/10

ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю прокурора - Колобиліна М.В., розглянувши подання ст. слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про накладення арешту на банківські рахунки -

встановив:

Ст. слідчий слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми ОСОБА_1 звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Вимоги мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від податків за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України. У ході слідства встановлено, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності займається аналогічним видом діяльності, що направлений на ухилення від сплати податків та задіяна в тіньовій схемі. Проведеним слідством встановлено, що СПД ОСОБА_3 відкрив в АТ "ОСОБА_4 ВОРОТА", МФО 351931, розрахунковий рахунок № 26009010052259.

Вважає, що необхідно вжити заходів щодо забезпечення можливого у майбутньому заявленого цивільного позову, і відповідно вжити заходів щодо відшкодування завданих державі збитків, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках у банківській установі, що відкриті СПД ОСОБА_3 в АТ "ОСОБА_4 ВОРОТА" та зупинення видаткових операцій по них. Тому просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих СПД ОСОБА_3, та зупинити видаткові операцій по них.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Тобто, вказана стаття передбачає накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

В даному випадку, слідчий просить накласти арешт на рахунок СПД ОСОБА_5, відкритий в АТ "ОСОБА_4 ВОРОТА" та зупинити видаткові операції по цьому рахунку, тим самим слідчий просить накласти арешт не на рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 та не на його вклади у вказаному банку, а на рахунок суб'єкта підприємницької діяльності, який не несе відповідальності за вчинені обвинуваченим злочини, тому подання слідчого є необгрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого ст. слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми ОСОБА_1 про накладення арешту на банківські рахунки СПД ОСОБА_5 та зупинення видаткових операцій - відмовити.

Суддя А.П. Сидоренко