Ухвала
від 16.05.2014 по справі 754/13878/13-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-н/754/2637/13

Справа № 754/13878/13

У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-6» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року Деснянським районним судом м.Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Арсеналець-6» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 14556,60 грн.

Представник стягувача -Дармограй Р.А. 01.04.2014 року звернулась до суду з заявою, в якій просить привести судовий наказ, виданий Деснянським районним судом м.Києва 23.08.2013 року, у відповідність до вимог законодавства та виправити описку допущену у вказаному судовому наказі, а саме зазначити у ньому ідентифікаційний податковий номер боржника.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України , суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З метою розгляду даної заяви судом здійснено електронний запит до Міністерства доходів і зборів України щодо отримання ідентифікаційного податкового номеру боржника ОСОБА_1, згідно відповіді на який фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.29)

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що наданих даних відносно боржника ОСОБА_1 недостатньо для того, щоб однозначно ідентифікувати особу, що унеможливлює надання суду відомостей про ідентифікаційний податковий номер відповідача та зазначення його у виконавчому документі, суд вважає, що заява представника стягувача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-6» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м.Києва Т.А.Зотько

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.05.2014
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47787000
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/13878/13-ц

Ухвала від 29.05.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 16.05.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 23.08.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Судовий наказ від 23.08.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні