Ухвала

від 29.07.2015 по справі 903/689/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 903/689/15

за позовом: прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі державного комунального підприємства "ЛУЦЬКТЕПЛО", м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесc", м. Луцьк

про стягнення 19661,52 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Місюку Р.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрук І.В., довіреність №117/08 від 15.01.2015р.;

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні прийняла участь прокурор - Тарасюк Т.В., службове посвідчення №022411 від 04.11.2013р..

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі державного комунального підприємства "ЛУЦЬКТЕПЛО" звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесc" про стягнення 19661,52 грн. заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору №3-93 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 05.12.2013р. в частині розрахунку за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води (теплопостачання).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.06.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 29.07.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

03.07.2015р. через канцелярію суду від прокурора поступило письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

27.07.2015р. через канцелярію суду від відповідача поступило клопотання №15 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що директор ТОВ "Гермесc" не зможе бути присутнім у судовому засіданні 29.07.2015р. по причинні відрядження. До даного клопотання додано наказ №10 від 27.07.2015р. про відрядження Джурик В.М. (директор) у смт.Шацьк з 28.07.2015р. по 04.08.2015р. для вирішення виробничих питань.

З приводу відкладення розгляду справи прокурор та представник позивача не заперечують.

Прокурор та позивач повністю вимог ухвали суду від 24.06.2015р. не виконали, зокрема не надали суду рахунок на оплату за надані послуги за грудень 2014р.; докази часткових оплат відповідача; додатковий деталізований розрахунок заборгованості відповідача; додаткове обґрунтування наявності заборгованості відповідача за попередні періоди(не заявлені у позові); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.06.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 29.07.2015р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, проте був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується клопотанням вих.№15 від 27.07.2015р.. Ухвала суду від 24.06.2015р. про порушення провадження у справі була направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та витягу з Інформаційно-ресурсного центру, а саме: 43005, Волинська обл., м.Луцьк, пр-т Перемоги, буд.15.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем та прокурором всіх витребуваних ухвалою суд від 24.06.2015р. доказів, нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 24.06.2015р. доказів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2015р. на 10:30 год..

2. Зобов'язати прокурора та позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2015р..

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2015р..

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк