Ухвала

від 28.07.2015 по справі 13385/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

28 липня 2015 р. № 13385/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Самойлової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Парфюм" до Західної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд про визнання протиправними дій Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 30.08.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та про їх скасування.

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було перетворено на Західну об"єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства, про що було заявлено клопотання представником відповідача в судовому засіданні та що підтримав представник позивача.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 52, 133, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі № 2а-13385/12/2070 - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Західну об"єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2015 року.

Суддя Самойлова В.В.