Постанова

від 30.07.2015 по справі 802/2094/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

30 липня 2015 р. Справа № 802/2094/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олеандр" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області (далі - Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олеандр" (далі - СВК "Олеандр", відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 56313,96 грн.

Позов мотивований тим, що станом на дату звернення до суду відповідач має податковий борг по єдиному податку та з податку на прибуток в сумі 56313,96 грн. Вказаний борг відповідач в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 10.07.2015 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 10.07.2015 року отримана відповідачем 17.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Водночас письмових заперечень проти позову відповідач у запропонований судом термін не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Олеандр" зареєстрований 26.02.2010 код ЄДРПОУ - 36822196. На податковому обліку перебуває у Теплицькому відділенні Гайсинської ОДПІ, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, зокрема платником податку на прибуток та єдиного податку з юридичних осіб.

Працівниками Гайсинської ОДПІ проводилась виїзна позапланова перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 30.09.2014 СВК "Олеандр" за наслідками якої 25 грудня 2014 року позивачем складено акт № 388/2200/36822196 та винесено податкові повідомлення-рішення: від 30.12.2014 № НОМЕР_1 з податку на прибуток за основним платежем 12635,00 грн. та штрафні санкції 3158,75 грн., від 31.12.2014 № НОМЕР_2 з єдиного податку за основним платежем 31791,80 грн. та штрафні санкції 7947,95 грн. Докази оскарження відповідачем даних рішень у судовому та адміністративному порядках в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок часткової сплати грошового зобов'язання по податку на прибуток за СВК "Олеандр" рахується заборгованість у сумі 10998,16 грн. (у т.ч. 3832,97 грн. - пеня); по єдиному податку за СВК «Олеандр» рахується заборгованість у сумі 45315,80 грн. (у т.ч. 5577,29 грн. - пеня). Зазначене підтверджується особовою карткою сплати податку на прибуток та єдиного податку.

Таким чином заборгованість у відповідача станом на 07.07.2015 становить 56313,96 грн. (у т.ч. 9410,26 грн. - пеня).

З метою стягнення коштів за податковим боргом Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з цим адміністративним позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з такого.

Підпункт 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачає обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 291.3 ст. 293 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам Податкового Кодексу України, та реєструється платником єдиного податку в порядку визначеним цим Кодексом.

Згідно п. 293.1 ст. 293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановив суд, Теплицьким відділенням Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 17.03.2015 № 153-18. Станом на день розгляду справи докази сплати суми податкового боргу чи оскарження податкової вимоги до суду не надходили.

Відповідно до положень п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Оскільки спір вирішений на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олеандр" (код ЄДРПОУ 36822196) на користь Держави кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 10998 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп. та по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 45315 (сорок п'ять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович