Ухвала
від 12.03.2010 по справі 43/33-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2010 р. Справа № 43/33-10

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1956/3-43 від 11.03.10) ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Зернове

про стягнення 3510,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки надане платіжне доручення № 9 від 09.03.10 р. про сплату державного мита не відповідає вимогам п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита".

Відповідно до п.14 даної Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На зворотній стороні наданого платіжного доручення № 9 від 09.03.10 р. про сплату державного мита відсутні призвища імВ»я та по батькові посадових осіб, які підписали цей платіжний документ.

Крім того, позивачем порушені вимоги п. 6 ст. 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне : відповідачем у даному позові є ФОП ОСОБА_1, а поштова квитанція (фіскальний чек) № 8499 від 10.03.10 р., яка додана до позовної заяви, свідчить про відправку даної позовної заяви „Цемп МПВ» , який не є відповідачем у справі.

Керуючись п.4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 14 арк. в тому числі платіжне доручення№ 9 від 09.03.10 р. про сплату держмита у розмірі 102,00 грн.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.03.2010
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47794732
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/33-10

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні