Ухвала

від 29.03.2010 по справі 43/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 43/22-10

вх. № 1460/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність № 01/021 від 20.01.2010 р.).

розглянувши матеріали справи за позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Український державний головний науково-дослідний інститут інженерно-техничних і екологічних вишукувань УКРНДПНТВ" м. Х-в

про стягнення 67047,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, МКП „Дніпропетровські міські теплові мережіВ» , м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовною заявою до Українського державного головного науково-дослідного і виробничього інституту інженерно-техничних і екологічних вишукувань УкрНДІІНТВ", м. Харків про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 61612,40 грн. та пені - 5434,96 грн. Загальна сума складає 67047,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання.Через канцелярію господарського суду надіслав витребувані ухвалами суду документи та клопотання з проханням розглянути справу у відсутністі представника позивача за наявними матеріалами, які були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, проти позовних вимог не заперечує, визнає суму боргу у повному обсязі та заявив про надання розстрочки виконання боргових зобов"язань.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у звВ»язку з неявкою представника позивача в судове засідання, з урахуванням прохання представника відповідача про надання розстрочки виконання боргових зобов"язань, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:00

В судове засідання надати :

Відповідачу - узгоджений з позивачем графік погашення заборгованості.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.